Le VPN sono legali in Belgio? La legge, e la battaglia sui blocchi arrivata ai resolver DNS mondiali

La versione precedente di questa pagina parlava di conservazione dei dati e streaming in termini generali, senza citare nulla. Questa versione la sostituisce, perché il Belgio si è guadagnato una vera pagina di riferimento: tra il 2025 e il 2026 è diventato, dopo la Francia, il principale campo di battaglia sulla domanda se un tribunale nazionale possa costringere i resolver DNS pubblici del mondo, l'8.8.8.8 di Google, l'1.1.1.1 di Cloudflare e OpenDNS di Cisco, a censurare le loro risposte paese per paese. La risposta di Cisco è stata spegnere OpenDNS per tutto il Belgio, due volte.

Ciò che i lettori portano su questa pagina è una domanda in poche forme: una VPN è legale in Belgio? La risposta breve è sì, senza riserve. La risposta lunga merita di essere esposta regola per regola, perché il Belgio blocca molto, e il modo in cui blocca spiega perché la domanda continua a essere posta. Ogni riga qui sotto porta la sua fonte.

Le VPN sono legali in Belgio?

Sì. Usare una VPN è legale in Belgio, venderne una è legale, e nessuna norma belga impone alcun obbligo alla persona che ne usa una. Il Belgio blocca i siti web con ordinanze giudiziarie e una corsia amministrativa rapida rivolte agli intermediari, e nessuno di questi strumenti limita chi usa una VPN. Ecco dove si trova davvero ciascuna regola.

Ogni obbligo di quella tabella ricade su un intermediario: un fornitore di accesso, un resolver DNS, un hosting. Nemmeno una riga impone qualcosa alla persona che usa una VPN o le fa correre un rischio, e il Belgio non è mai andato dove è andata l'Italia, fino allo spettatore in fondo alla catena. L'altra cosa che la tabella mostra è la tenacia belga: quando il blocco DNS presso i fornitori di accesso ha smesso di funzionare perché la gente passava ai resolver pubblici, i tribunali belgi hanno seguito il precedente francese del maggio 2024 e messo gli stessi resolver pubblici sotto un'ordinanza permanente, per poi difenderla nel ricorso.

Che cosa ha bloccato davvero il Belgio dal 2011?

La cronologia qui sotto è il fascicolo che ho potuto documentare, dalla prima ordinanza su The Pirate Bay alla battaglia dei resolver. Conta per la questione VPN perché ogni strumento dell'elenco opera al livello del DNS o della rete, dentro l'infrastruttura belga, esattamente lo strato che un tunnel VPN non tocca.

La storia che raccontano queste 17 righe è un'escalation attorno a un unico collo di bottiglia. Quindici anni di prassi belga dei blocchi passano per il DNS, dall'ordinanza su The Pirate Bay del 2011 alle ordinanze del 2025 sui resolver, e ogni escalation è avvenuta perché lo strato precedente si aggirava banalmente. La battaglia dei resolver è cominciata in Francia, con le ordinanze Canal+ del maggio 2024 e l'uscita francese di OpenDNS; ciò che il Belgio ha aggiunto è la durata, la prima ordinanza sui resolver a sopravvivere al suo intero ricorso, il 20 agosto 2026, e il secondo mercato nazionale che Cisco ha preferito abbandonare piuttosto che filtrare. E in tutto questo non c'è una sola misura contro un fornitore di VPN o un utente VPN: il sistema belga regola i tubi che riesce a raggiungere, e un tunnel VPN, che porta le proprie richieste DNS dentro la cifratura verso un punto di uscita fuori dal Belgio, semplicemente non ne fa parte.

Il Belgio sorveglia gli utenti di internet?

Meno della maggior parte dei paesi, e i suoi tribunali sono il motivo. Il Belgio è il banco di prova europeo sulla conservazione dei dati: le leggi sulla conservazione indiscriminata sono state annullate nel 2015 e di nuovo il 22 aprile 2021, ogni volta per aver ignorato il divieto della Corte di giustizia dell'UE di conservare i dati di traffico di tutti per ogni evenienza. La legge vigente del 20 luglio 2022 conserva i dati di traffico e localizzazione per sei, nove o dodici mesi a seconda dei tassi locali di criminalità e delle valutazioni di minaccia, un disegno che i critici chiamano conservazione indiscriminata con passaggi in più, e il suo terzo giro nei tribunali è in corso: la Corte costituzionale ha inviato la legge a Lussemburgo, e il 3 settembre 2026 l'avvocato generale Szpunar ha concluso che non può reggere senza garanzie più severe. Nei dati conservati c'è chi si è connesso a cosa, quando e da dove, non il contenuto. Una VPN riduce quel fascicolo a un solo interlocutore visibile, il server VPN; la nostra tabella delle leggi sulla conservazione in 16 giurisdizioni mostra dove stanno i 12 mesi belgi sul piano internazionale, a metà classifica e sotto un controllo giudiziario molto più stretto della maggior parte.

Come si confronta il Belgio con Francia e Italia?

I tre vicini formano uno spettro netto. L'Italia ha costruito una macchina amministrativa permanente, Piracy Shield, che elenca i fornitori di VPN e DNS come destinatari dei blocchi e ha iniziato a multare gli spettatori; il fascicolo è nella nostra pagina di riferimento su legalità e Piracy Shield in Italia. La Francia fa passare i blocchi dai tribunali ma ha esteso le ordinanze ai resolver DNS pubblici e, dal maggio 2025, a cinque fornitori di VPN nominati, come documenta il nostro registro dei blocchi di siti web in Francia. Il Belgio sta in mezzo: blocchi giudiziari e amministrativi contro siti e resolver aggressivi quanto chiunque, ma nulla indirizzato ai fornitori di VPN e nulla rivolto agli utenti. Per l'uso quotidiano, Le VPN ha una localizzazione server in Belgio tra server in oltre 100 località, consente 10 connessioni simultanee e include una garanzia di rimborso di 30 giorni; la pagina VPN per il Belgio copre l'uso in patria e all'estero.

Che cosa cambia adesso?

• La prossima mossa di Cisco. Dopo la decisione del 20 agosto 2026, Cisco ha annunciato che OpenDNS lascerà il Belgio una seconda volta; le ricostruzioni divergono sul fatto che resti nel procedimento per continuare la battaglia. Insieme al contenzioso francese parallelo, questo deciderà se il blocco dei resolver diventa uno strumento europeo stabile.
• La scadenza dei tre mesi. Google, Cloudflare e Cisco hanno tempo fino a fine novembre 2026 per attuare il blocco secondo l'ordinanza modificata, con i chiarimenti dell'FPS Economia del 7 settembre 2026 a fissare i dettagli.
• La causa C-661/24. La sentenza della Corte di giustizia dell'UE sulla legge di conservazione del 2022 seguirà le conclusioni dell'avvocato generale del settembre 2026. Una quarta riscrittura belga delle regole di conservazione è possibile.
• La lista nera del gioco d'azzardo. 985 domini, in crescita a lotti ogni poche settimane; il conteggio va ricontrollato a ogni aggiornamento di questa pagina.
• L'estensione ai resolver. Le ordinanze antipirateria più recenti hanno risparmiato i resolver DNS durante il contenzioso. Se l'appello conferma l'obbligo, è prevedibile che i titolari dei diritti rimettano i resolver in ogni ordinanza futura.