جوجل تحجب، وسيسكو غادرت، وQuad9 ترحل: محللات DNS العامة في مواجهة أوامر القرصنة الفرنسية

في 21 أكتوبر 2026 أمرت محكمة باريس القضائية Quad9 بدفع 1,000 يورو عن كل يوم تترك فيه نطاقات البث المقرصن الـ 58 الخاصة بـ beIN Sports دون حجب، وهو جزء يسير من مبلغ 580,000 يورو يومياً الذي طلبته beIN، ومسقوف عملياً عند نحو 24,000 يورو. وبعد يوم واحد أعلن المحلل السويسري غير الربحي أنه سيتوقف عن خدمة المستخدمين في فرنسا في 24 نوفمبر 2026. الغرامة وحدها لا تفسر الرحيل: فنحو 20 قضية مشابهة ما زالت منظورة ضد Quad9 ومشغلي محللات آخرين، وتقول Quad9 إنها لا تستطيع النجاة من تراكمها.

Quad9 في طريقها لتصبح ثاني محلل عام يغادر البلاد بدلاً من تصفيتها؛ فقد سبقتها OpenDNS من سيسكو في يونيو 2024 ولم تعد. جوجل تحجب بهدوء كل نطاق تدرجه المحكمة. وCloudflare تُبقي محللها 1.1.1.1 دون مساس وتحجب عبر شبكتها CDN بدلاً من ذلك، وهو خيار امتنعت المحكمة ذاتها عن معاقبته في سبتمبر وأكتوبر. أربعة محللات، وثلاث إجابات على الأوامر نفسها، وهذا الانقسام يُظهر ما يحدث حين يصطدم نظام حجب في بلد واحد ببنية تحتية بُنيت لخدمة العالم كله: من يحجب، ومن رفض، ومن غادر. وفي الأسبوع نفسه الذي صدر فيه حكم Quad9، طلب مكتب رئيس الوزراء، وفق Blast، من مزودي الإنترنت الفرنسيين الاستعداد لاستخدام رافعة DNS ذاتها ضد ثلاث شبكات اجتماعية.

لماذا تأمر المحاكم الفرنسية محللات DNS بحجب المواقع؟

المادة L.333-10 من قانون الرياضة الفرنسي، السارية منذ 2022، تتيح لأصحاب الحقوق مثل Canal+ وbeIN Sports أن يطلبوا من محكمة باريس القضائية "أي تدبير" ضد "أي شخص" في موقع يمكّنه من المساعدة في وقف قرصنة البث الرياضي المباشر. ذهبت الموجة الأولى من الأوامر إلى مزودي الإنترنت الفرنسيين، الذين تحجب خوادم DNS الافتراضية لديهم الآن النطاقات المقرصنة في كل موسم، مع إضافة Arcom، الجهة الفرنسية المنظمة للإعلام، مرايا جديدة كلما ظهرت. وبحلول أكتوبر 2025 أحصت التقارير الفرنسية أكثر من 5,000 عملية حجب منذ يناير 2025.

للحجب عبر مزود الإنترنت حد واضح: فهو يقيم داخل محلل DNS الخاص بالمزود نفسه. غيّر إعدادات DNS في جهازك إلى محلل عام، ولن تنطبق عليك قائمة المزود، وهي حيلة تداولها مشجعو الرياضة الفرنسيون علناً. لذلك صعد أصحاب الحقوق في مايو 2024 درجة في البنية وحصلوا على أوامر مباشرة ضد مشغلي كبرى المحللات العامة: جوجل وCloudflare وسيسكو. وفي مارس 2026 أيّدت محكمة استئناف باريس تلك الأوامر، في أول تثبيت استئنافي لحجب محللات DNS في فرنسا. ومنذ مايو 2025 أنتجت المادة ذاتها أوامر ضد مزودي VPN، وهو ما نتتبعه على حدة في سجلنا لأوامر حجب مواقع VPN حسب الدولة.

من المفيد هنا تعريفٌ يدور عليه النزاع كله: محلل DNS العام هو دفتر عناوين مجاني مشترك عالمياً يحوّل أسماء النطاقات إلى عناوين IP لكل من يختار استخدامه، أياً كان بلده، وهذا تحديداً ما يجعل أمر حجب وطنياً لا يلائمه إطلاقاً.

من يحجب، ومن رفض، ومن غادر: جدول المحللات

هذا هو واقع الحال حتى 29 أكتوبر 2026.

من بين المحللات الخمسة من غير مزودي الإنترنت التي أُمرت بالحجب، اثنان يمتثلان، وواحد يمتثل في مكان غير الذي أشارت إليه المحكمة، واثنان فضّلا مغادرة البلاد على تصفية خدمة عالمية حسب الجنسية، سيسكو في 2024 وQuad9 اعتباراً من 24 نوفمبر. انقسمت المحللات ثلاثة اتجاهات، لأن الأوامر تفرض مقايضة يزنها كل مشغل بطريقته: الامتثال والتصفية حسب الجنسية، أو الرفض وتحمّل الغرامات، أو المغادرة وخسارة السوق. جرّبت Quad9 المسار الثاني وها هي تسلك الثالث.

كيف يبدو كل خيار من اتصال فرنسي؟

الملفات القانونية تصف التزامات. وهذا ما تنتجه الخيارات فعلياً على الشاشة.

الجدول الثاني يفسر تفصيلاً في الأول: صمت جوجل. فقد وجدت اختبارات TorrentFreak أن جوجل تحجب "دون أي إشعار على الإطلاق"، فلا يحصل المستخدمون الفرنسيون على أي إشارة إلى تدخل محكمة. أما صفحة HTTP 451 لدى Cloudflare، في المقابل، فتسمّي الأمر. اتضح أن الشفافية ليست شرطاً في الأوامر؛ إنها خيار آخر يتخذه كل وسيط وحده.

لماذا نجت Cloudflare من الغرامات في 17 سبتمبر؟

في أبريل 2026 أمرت المحكمة Cloudflare بحجب 21 نطاقاً لبث سباقات الفورمولا 1 وقائمة موازية لـ MotoGP "بأي وسيلة فعالة"، بما يغطي موسمي الفورمولا 1 وMotoGP لعام 2026. اختارت Cloudflare شبكتها CDN وسيلةً وتركت 1.1.1.1 وشأنه. عادت Canal+ إلى المحكمة طالبةً 50,000 يورو عن كل موقع غير محجوب يومياً إضافة إلى المبلغ نفسه عن كل موقع جديد تخطر به Arcom، وهي فاتورة قدّرتها التقارير الفرنسية بما قد يبلغ 1.55 مليون يورو يومياً، بحجة أن 3 فقط من نطاقات الفورمولا 1 الـ 21 كانت محجوبة فعلاً.

رفضت المحكمة كل طلب باعتباره "غير ضروري وغير متناسب". وسيراً على اجتهاد محكمة العدل الأوروبية في قضية UPC Telekabel، رأت أن الوسيط ملزم بتدابير معقولة لا بنتيجة مضمونة، وأن أمر أبريل كان قد ترك اختيار الوسيلة لـ Cloudflare. ويستشهد الحكم نفسه بتحقق Canal+ ذاتها من أن 72.6 بالمئة من النطاقات المأمور بحجبها كانت محجوبة فعلياً، وهو رقم يقف بلا توفيق إلى جانب إحصائها 3 من 21؛ وقد قرأت المحكمة الرقم الأعلى دليلاً على جهد حقيقي. أما المواقع التي تقفز إلى شبكة CDN أخرى أو تنشئ مرايا، فقالت المحكمة إن على Canal+ ملاحقتها لدى الوسيط الجديد ومع Arcom. والحكم ابتدائي وقابل للاستئناف.

لم يكن قرار 17 سبتمبر حدثاً معزولاً. ففي 7 أكتوبر 2026 رفضت المحكمة ذاتها طلبات غرامات beIN في قضيتين موازيتين على معيار الجهد المعقول نفسه، رافضةً تغريم Cloudflare، التي حجبت 3 من المواقع الـ 4 المأمور بها عبر شبكتها CDN، واثنين من مزودي VPN حجبا 6 من المواقع الـ 11 المأمور بها عبر DNS على خوادمهما الفرنسية، وفق تقرير TorrentFreak عن الحكمين. معيار الالتزام ببذل الوسائل حمى كل وسيط فعل شيئاً. وبعد أسبوعين انقلب في الاتجاه الآخر ضد الوسيط الذي لم يفعل شيئاً.

تقرير الشفافية الخاص بـ Cloudflare، المنشور قبل حكم سبتمبر، يعلن موقفها بوضوح: "حتى تاريخه، لم تحجب Cloudflare محتوى عبر المحلل العام 1.1.1.1". فحجبٌ على المحلل، كما تحاجج، ينطبق عالمياً على كل من يستخدم المحلل أينما كان. منتجها 1.1.1.1 for Families يرشّح فعلاً البرمجيات الخبيثة والمحتوى الخاص بالبالغين، لكنه خيار منتج اختياري، لا حجب قانوني.

لماذا خسرت Quad9، ولماذا تغادر فرنسا؟

لم تحجب Quad9 شيئاً، وقالت ذلك أمام المحكمة: فقد شهد مديرها التقني بنفسه في 25 سبتمبر 2026 بأن أياً من نطاقات أمر beIN لم يُحجب في أي تاريخ. ذلك الأمر، الصادر في 13 مايو 2026 بشأن بث مباريات تنس WTA، بدأ بـ 6 نطاقات ونما إلى 58 عبر إخطارات Arcom. امتثلت جوجل وDNS4EU، المحلل الممول من الاتحاد الأوروبي الذي تديره Whalebone، وفق التقارير الفرنسية. أما Quad9 فاستأنفت بدلاً من ذلك، وشاهدت الغرامة التي تطالب بها beIN تتصاعد إلى 10,000 يورو عن كل نطاق يومياً، أو حتى 580,000 يورو كل يوم عبر القائمة كلها.

دفاع Quad9 معماري. ففي ديسمبر 2024، في مواجهة أمر سابق لـ Canal+، أوضحت المؤسسة السويسرية أنها لا تحتفظ بأي سجل عن أماكن مستخدميها: "لا نملك أساليب حجب جغرافي لتوطين نشاط الرقابة"، لأن النظام "مصمم ليعامل الجميع في كل بلد على قدم المساواة"، وذلك "عن قصد لأغراض الخصوصية". حتى إن خدمتها الافتراضية 9.9.9.9 لا تمرر بيانات EDNS Client Subnet، التي تصفها بأنها "منطقة رمادية من المعلومات الشخصية القابلة للتحديد". وهذا تركها أمام ثلاثة خيارات سمّتها علناً: حجب غير دقيق مقصور على فرنسا يعتمد على تحديد جغرافي لعناوين IP من طرف ثالث، أو حجب النطاقات للعالم بأسره، أو وقف الخدمة في فرنسا كما فعلت سيسكو.

لم تتأثر المحكمة. ففي حكمها الصادر في 21 أكتوبر 2026، وفق الإجراء المعجل في الموضوع، رأت محكمة باريس القضائية أن استئناف Quad9 المنظور لا يوقف أمر 13 مايو، وهو نافذ مؤقتاً. ووجدت أن Quad9 لم تثبت استحالة الحجب المحدد جغرافياً، مشيرةً إلى أن Quad9 نفسها تقول إنها تطبق ترشيحاً آلياً في العالم كله لأغراض الأمن السيبراني، وهي حجة قالت المحكمة إن Quad9 بدت فيها مناقضة لنفسها. ثم بلغت النقطة الحاسمة في جملة واحدة: Quad9، الملزمة ببذل وسائل، تصرح بأنها لا تنفذ أياً منها، وهذا وحده يبرر غرامة. ويصف الحكم أيضاً عدم امتثال Quad9 بأنه متعمد، "inexécution volontaire". المعيار ذاته الذي أنقذ Cloudflare ومزودي VPN، تدابير معقولة لا نتائج مضمونة، أغرق الوسيط الوحيد الذي أعلن أنه لا يتخذ أي تدابير إطلاقاً.

غير أن الرقم صغير. فبدلاً من 10,000 يورو عن كل نطاق يومياً، حددت المحكمة غرامة تهديدية مؤقتة واحدة قدرها 1,000 يورو يومياً، تسري من 21 أكتوبر حتى انقضاء التدابير المأمور بها مع آخر مباراة في موسم WTA لعام 2026 في 14 نوفمبر 2026. وتقدّر Quad9 الحد الأقصى بـ 24,000 يورو. ولم تحكم المحكمة بمصاريف لأي من الطرفين واحتفظت بسلطة تصفية الغرامة لاحقاً.

جاء رد Quad9 في اليوم التالي، في تدوينة بعنوان "Au revoir France": اعتباراً من الثلاثاء 24 نوفمبر 2026 لن تخدم Quad9 المستخدمين في فرنسا. ولم تقل بالضبط كيف ستقطع الخدمة عن المستخدمين الفرنسيين. وهي ترفض حجب النطاقات المأمور بها عالمياً باعتباره "غير قابل للتطبيق إطلاقاً"، وتعتبر الحجب القائم على التحديد الجغرافي لعناوين IP غير صالح تقنياً، وترفض تطبيق أمر محكمة فرنسية على بقية العالم. وفي نقطة التحديد الجغرافي تروي قصة ملموسة من نزاعها القضائي الألماني: فبرواية Quad9 نفسها، استخدمت Sony خدمة VPN لتجاوز الحجب الجغرافي الذي كانت Quad9 قد طبقته هناك، ثم اعتبرتها محكمة ألمانية مخالفة رغم ذلك؛ وكسبت Quad9 تلك القضية ضد Sony في نهاية المطاف، بروايتها هي، لكن هذه الواقعة هي سبب تعامل المؤسسة مع الحجب الجغرافي بوصفه فخاً لا حلاً وسطاً.

لاحظ التواريخ. يسري الرحيل بعد عشرة أيام من إغلاق نافذة الغرامة، فالمغادرة لا تعفي Quad9 من مبلغ 24,000 يورو هذا؛ ما تقول إنها لا تستطيع النجاة منه هو التراكم. فكما كتبت في إعلانها، هي "لا تستطيع النجاة من تراكم الغرامات التي لم تُقدَّر بعد في 20 قضية أخرى منظورة، ولا من غرامات قضايا مقبلة مشابهة لتلك التي رفعتها beIN"، وتضيف أن "هذه لم تكن يوماً مسألة مالية فحسب: إنها مسألة مبدأ". وتأمل أن تمنح مهلة الثلاثين يوماً المستخدمين الفرنسيين وقتاً لاختيار محلل آخر، وتحذر من أن الباحثين عن محتوى محجوب قد يتجهون إلى محللات أدنى ثقة وأماناً وموثوقية. وما زال استئنافها لأمر 13 مايو منظوراً أمام محكمة استئناف باريس، وتقول إنها ستواصل الطعن في حجب DNS المأمور به قضائياً، كما كررت لـ TorrentFreak.

هل يمكن استخدام حجب DNS ذاته ضد وسائل التواصل الاجتماعي؟

في أكتوبر، استعدت الحكومة لذلك على الأقل. فوفق Blast، التي حصلت على الرسالة، كتب رئيس الوزراء سيباستيان لوكورنو في 22 أكتوبر 2026 إلى رؤساء Orange وBouygues Telecom وIliad (Free) وAltice France (SFR) طالباً منهم الاستعداد لتعليق الوصول إلى Snapchat وTikTok وInstagram مؤقتاً، لساعات قليلة، قبيل تحرك 24 أكتوبر؛ ووفق Blast أُضيفت X إلى القائمة بعد إرسال الرسالة. والسبب المعلن هو الدور المزعوم للمنصات في أعمال النهب يومي 17 و18 أكتوبر. ووفق قراءة Clubic للوثائق، وصفت الرسالة الإجراء بأنه استكشافي ومخصص للاستخدام فقط في حال وقوع أعمال شغب جديدة. ولم تؤكد الحكومة الرسالة علناً.

والطريقة، كما وصفتها رواية Clubic لوثائق Blast، هي ذاتها التي تصفها هذه الصفحة من أولها: ترشيح DNS لدى المشغلين، بحيث تتوقف محللاتهم ببساطة عن الإجابة عن تلك النطاقات، مع أولوية لشبكات الهاتف المحمول 4G و5G. والمرجع القانوني الذي استند إليه ماتينيون هو قرار مجلس الدولة الفرنسي الصادر في 1 أبريل 2025، الذي اعتبر حجب TikTok في كاليدونيا الجديدة عام 2024 غير قانوني مع تحديده شروطاً يمكن أن يكون مثل هذا الحجب قانونياً في ظلها.

وفي اجتماع عبر الفيديو في 23 أكتوبر، وفق Clubic نقلاً عن محاضر Blast، أبدى المشغلون تحفظات جدية. فهم لا يستطيعون بناء حجب مقصور على شبكات الهاتف المحمول ومحدود بمناطق في مهلة قصيرة؛ وشككوا في ضرورة الإجراء وتناسبه وطلبوا نصاً قانونياً موقعاً ومسبباً ومنشوراً؛ وأبلغوا ماتينيون أنهم لا يستطيعون ضمان الفعالية، لأن خدمة VPN أو تطبيقاً آخر سيتجاوز حجباً على مستوى المحلل. هذا الاعتراض الأخير هو موضوع هذا المقال بكامله، أوصله مزودو الإنترنت أنفسهم إلى مكتب رئيس الوزراء: الحجب الذي يقيم في محلل المزود يتوقف عند محلل المزود. لم يُفعَّل شيء، ومر يوم 24 أكتوبر بهدوء.

تهم هذه الواقعة هنا لأن الآلية مشتركة. فحجب DNS الذي بُني موسماً بعد موسم لمكافحة قرصنة الرياضة، بأوامره القضائية وإخطارات Arcom ومحللات المشغلين، هو الرافعة ذاتها التي يمكن لحكومة أن تمدّ يدها إليها في أزمة نظام عام، ووفق تقارير Blast، استعدت حكومة لذلك فعلاً.

ماذا يعني هذا خارج فرنسا؟

فرنسا هي المختبر، وبلدان أخرى تجري تجارب مشابهة. فهيئة AGCOM الإيطالية غرّمت Cloudflare مبلغ 14,247,698.56 يورو لإبقائها 1.1.1.1 خارج نظامها Piracy Shield، وفي حكم نُشر في 17 يوليو 2026 أكدت المحكمة الإدارية الإقليمية في لاتسيو الغرامة، واصفةً عدم الامتثال بأنه متعمد؛ وتقول Cloudflare إنها ستحمل القضية إلى مجلس الدولة. وأوامر DAZN البلجيكية دفعت OpenDNS خارج بلد ثانٍ لثلاثة أشهر في 2025، إلى أن علّقت محكمة في بروكسل الأمر. والمادة الفرنسية ذاتها التي بلغت المحللات بلغت خدمات VPN في العام التالي: فوفق ملخص لمجلس أوروبا، طلبت Arcom 598 نطاقاً من مزودي VPN منذ مايو 2025. منطق الصعود في البنية لا يتوقف عند أي طبقة بعينها، ولهذا يواصل مشغلو المحللات وخدمات VPN وجماعات الخصوصية تقديم الحجة نفسها: كل درجة صعود تحجب مزيداً من المستخدمين في مزيد من البلدان بدقة أقل.

بالنسبة إلى شخص في فرنسا، لا شيء من هذا يجعل استخدام محلل عام أو VPN غير قانوني. الأوامر تلزم جوجل وCloudflare وQuad9 ونظراءها، لا الجمهور؛ ولا يوجد أمر فرنسي ولا نص قانوني في هذا المجال يعاقب مستخدماً على اختياره خادم DNS أو على استخدام VPN في فرنسا. ما يتغير هو ما يُسمح لتلك الخدمات بأن تجيب به. ومن يهمه ما يجيب به دفتر عناوينه يمكنه قراءة دليلنا إلى خوادم DNS الموثوقة عن أثر اختيار المحلل على الخصوصية، والسجل بلداً بلداً عن وجهة الأوامر التالية.

ما الذي سيتغير بعد ذلك

عدة تواريخ ترسم هذه الصفحة الآن. فيوم 14 نوفمبر 2026، موعد آخر مباراة في موسم WTA لعام 2026، ينهي التدابير المأمور بها ونافذة غرامة Quad9 معاً؛ وقد احتفظت المحكمة بسلطة تصفية الغرامة التهديدية، فالفاتورة النهائية، نحو 24,000 يورو على الأكثر، تُحدد لاحقاً. ويوم 24 نوفمبر هو اليوم الذي تتوقف فيه Quad9 عن خدمة المستخدمين الفرنسيين. واستئناف Quad9 لأمر الحجب الصادر في 13 مايو منظور أمام محكمة استئناف باريس، ونحو 20 دعوى أخرى منظورة ضد Quad9 ومشغلي محللات آخرين؛ وتلك القضايا، أكثر من أي حكم منفرد، هي ما سيقرر هل يستطيع أي محلل غير ممتثل مواصلة العمل في فرنسا. وأي استئناف من Canal+ لحكم Cloudflare الصادر في 17 سبتمبر سيعيد فتح مسألة الالتزام ببذل الوسائل على المستوى الاستئنافي. وفي إيطاليا، يختبر استئناف Cloudflare المعلن أمام مجلس الدولة غرامة Piracy Shield البالغة 14.2 مليون يورو. وأوامر موسم كرة القدم 2026/27، وعددها 14 وُقعت في 17 يوليو 2026، تمتد حتى أواخر مايو وأوائل يونيو 2027، وهو موعد تتوقع التقارير الفرنسية أن تكون الجولات اليدوية الحالية قد أفسحت عنده المجال لخط حجب آلي تقوده Arcom.