گوگل مسدود می‌کند، سیسکو رفت، Quad9 می‌رود: DNSهای عمومی در برابر دستورهای ضدپایرسی فرانسه

در 21 اکتبر 2026، دادگاه قضایی پاریس Quad9 را محکوم کرد برای هر روزی که 58 دامنه پخش غیرمجاز موضوع دستور beIN Sports را مسدودنشده بگذارد 1,000 یورو بپردازد؛ کسر کوچکی از 580,000 یورو در روزی که beIN خواسته بود، و در عمل با سقفی حدود 24,000 یورو. یک روز بعد، این DNS غیرانتفاعی سوئیسی اعلام کرد از 24 نوامبر 2026 سرویس‌دهی به کاربران در فرانسه را متوقف می‌کند. جریمه به‌تنهایی این خروج را توضیح نمی‌دهد: حدود 20 پرونده مشابه علیه Quad9 و دیگر گردانندگان DNS باز است و Quad9 می‌گوید از پس انباشت آنها برنمی‌آید.

Quad9 در آستانه آن است که دومین DNS عمومی باشد که به جای فیلتر کردن، کشور را ترک می‌کند؛ OpenDNS سیسکو در ژوئن 2024 اول رفت و بازنگشته است. گوگل بی‌سروصدا هر دامنه‌ای را که دادگاه فهرست می‌کند مسدود می‌کند. Cloudflare سرویس 1.1.1.1 خود را دست‌نخورده نگه می‌دارد و در عوض از طریق CDN خود مسدود می‌کند؛ انتخابی که همان دادگاه در سپتامبر و اکتبر حاضر به مجازاتش نشد. چهار DNS، سه پاسخ به دستورهای یکسان، و این چنددستگی نشان می‌دهد چه رخ می‌دهد وقتی نظام مسدودسازی یک کشور با زیرساختی روبه‌رو می‌شود که برای خدمت به کل جهان ساخته شده است: چه کسی مسدود می‌کند، چه کسی نپذیرفت، چه کسی رفت. و در همان هفته‌ای که حکم Quad9 صادر شد، به گزارش Blast، دفتر نخست‌وزیر از اپراتورهای اینترنت فرانسه خواست آماده باشند همان اهرم DNS را علیه سه شبکه اجتماعی به کار بگیرند.

چرا دادگاه‌های فرانسه به DNSها دستور مسدودسازی وب‌سایت‌ها می‌دهند؟

ماده L.333-10 قانون ورزش فرانسه، لازم‌الاجرا از 2022، به دارندگان حقوق پخش مانند Canal+ و beIN Sports اجازه می‌دهد از دادگاه قضایی پاریس «هر تدبیری» را علیه «هر شخصی» بخواهند که در موقعیت کمک به توقف پایرسی پخش زنده ورزشی است. موج اول دستورها به اپراتورهای اینترنت فرانسوی رسید که سرورهای DNS پیش‌فرضشان اکنون هر فصل دامنه‌های غیرمجاز را مسدود می‌کنند و Arcom، نهاد ناظر رسانه‌ای فرانسه، آینه‌های تازه را به محض پیدا شدن اضافه می‌کند. تا اکتبر 2025، رسانه‌های فرانسوی بیش از 5,000 مسدودسازی از ژانویه 2025 را شمارش کردند.

مسدودسازی در سطح اپراتور یک محدودیت آشکار دارد: در DNS خود اپراتور زندگی می‌کند. تنظیمات DNS دستگاهتان را به یک DNS عمومی تغییر دهید و فهرست اپراتور دیگر اعمال نمی‌شود؛ ترفندی که هواداران ورزش در فرانسه آشکارا دست به دست می‌کردند. پس در مه 2024 دارندگان حقوق یک پله بالاتر رفتند و دستورهای مستقیم علیه گردانندگان DNSهای عمومی بزرگ گرفتند: گوگل، Cloudflare و سیسکو. در مارس 2026 دادگاه تجدیدنظر پاریس آن دستورها را در مرحله فرجام تأیید کرد، نخستین تأیید استینافی مسدودسازی در سطح DNS در فرانسه. از مه 2025 همان ماده دستورهایی علیه ارائه‌دهندگان VPN هم تولید کرده است، که آن را جداگانه در دفتر ثبت دستورهای مسدودسازی سایت علیه VPNها به تفکیک کشور دنبال می‌کنیم.

یک تعریف اینجا به کار می‌آید، چون کل این نزاع بر سر همان است: DNS عمومی یک دفترچه نشانی رایگان و مشترک جهانی است که نام دامنه‌ها را برای هر کسی که بخواهد از آن استفاده کند، فارغ از کشور، به نشانی IP تبدیل می‌کند؛ و دقیقاً به همین دلیل است که دستور مسدودسازی ملی به‌کلی با آن ناسازگار است.

چه کسی مسدود می‌کند، چه کسی نپذیرفت، چه کسی رفت: جدول DNSها

این وضعیت میدان تا تاریخ 29 اکتبر 2026 است.

از پنج DNS غیراپراتوری که دستور مسدودسازی گرفتند، دو تا اجرا می‌کنند، یکی در جایی غیر از آنجا که دادگاه اشاره کرد اجرا می‌کند، و دو تا ترک کشور را به فیلتر کردن یک سرویس جهانی برمبنای ملیت ترجیح دادند؛ سیسکو در 2024 و Quad9 از 24 نوامبر. DNSها سه راه متفاوت رفتند، چون دستورها معامله‌ای را تحمیل می‌کنند که هر گرداننده جور دیگری می‌سنجد: اجرا کن و برمبنای ملیت فیلتر کن، نپذیر و جریمه‌ها را به جان بخر، یا برو و بازار را از دست بده. Quad9 راه دوم را آزمود و اکنون راه سوم را می‌رود.

هر انتخاب از یک اتصال فرانسوی چه شکلی دارد؟

پرونده‌های حقوقی تعهدات را توصیف می‌کنند. آنچه این انتخاب‌ها واقعاً روی صفحه نمایش تولید می‌کنند این است.

جدول دوم جزئیاتی از جدول اول را توضیح می‌دهد: سکوت گوگل. آزمایش TorrentFreak نشان داد گوگل «بدون هیچ‌گونه اطلاع‌رسانی» مسدود می‌کند، پس کاربران فرانسوی هیچ نشانه‌ای نمی‌گیرند که پای دادگاهی در میان بوده است. صفحه HTTP 451 شرکت Cloudflare، در مقابل، حکم را نام می‌برد. شفافیت، چنان‌که معلوم می‌شود، از الزامات دستورها نیست؛ انتخاب دیگری است که هر واسطه به‌تنهایی می‌کند.

چرا Cloudflare در 17 سپتامبر از جریمه‌ها گریخت؟

در آوریل 2026 دادگاه به Cloudflare دستور داد 21 دامنه پخش غیرمجاز فرمول یک و یک فهرست موازی MotoGP را «با هر وسیله مؤثر» مسدود کند، برای فصل‌های 2026 فرمول یک و MotoGP. Cloudflare وسیله را CDN خود انتخاب کرد و 1.1.1.1 را دست نزد. Canal+ دوباره به دادگاه رفت و روزانه 50,000 یورو به ازای هر سایت مسدودنشده به‌علاوه همان مبلغ برای هر سایت تازه‌ای که Arcom اعلام کند خواست؛ صورتحسابی که رسانه‌های فرانسوی آن را بالقوه 1.55 میلیون یورو در روز برآورد کردند، با این استدلال که فقط 3 دامنه از 21 دامنه فرمول یک واقعاً مسدود شده بود.

دادگاه همه درخواست‌ها را به‌عنوان «نه ضروری و نه متناسب» رد کرد. در پیروی از رویه UPC Telekabel دیوان دادگستری اتحادیه اروپا، اعلام کرد که واسطه به تدابیر معقول متعهد است، نه به نتیجه تضمین‌شده، و دستور آوریل انتخاب وسیله را به خود Cloudflare سپرده بود. همان حکم به راستی‌آزمایی خود Canal+ استناد می‌کند که طبق آن 72.6 درصد از دامنه‌های موضوع دستور عملاً مسدود شده بودند؛ رقمی که بدون هیچ توضیحی کنار شمارش 3 از 21 همان شرکت نشسته است و دادگاه عدد بالاتر را نشانه تلاش واقعی خواند. سایت‌هایی که به CDN دیگری می‌پرند یا آینه‌های تازه بالا می‌آورند، به گفته دادگاه، بر عهده Canal+ است که با واسطه جدید و Arcom پیگیری کند. حکم بدوی و قابل فرجام‌خواهی است.

تصمیم 17 سپتامبر اتفاقی یک‌باره نبود. در 7 اکتبر 2026 همان دادگاه درخواست‌های جریمه beIN را در دو پرونده موازی با همان معیار تلاش معقول رد کرد و از جریمه کردن Cloudflare، که 3 سایت از 4 سایت موضوع دستور را از طریق CDN خود مسدود کرده بود، و دو ارائه‌دهنده VPN، که 6 سایت از 11 سایت موضوع دستور را از طریق DNS روی سرورهای فرانسوی‌شان مسدود کرده بودند، خودداری کرد، طبق گزارش TorrentFreak از این احکام. معیار تعهد به وسیله از هر واسطه‌ای که کاری کرده بود حمایت کرد. دو هفته بعد، همین معیار علیه آن یکی که هیچ کاری نکرده بود در جهت مخالف عمل کرد.

گزارش شفافیت خود Cloudflare، منتشرشده پیش از حکم سپتامبر، موضعش را بی‌پرده بیان می‌کند: «تا به امروز، Cloudflare هیچ محتوایی را از طریق DNS عمومی 1.1.1.1 مسدود نکرده است.» استدلالش این است که مسدودسازی در سطح DNS به‌طور جهانی بر همه کسانی اعمال می‌شود که از آن DNS استفاده می‌کنند، هر جا که زندگی کنند. محصول 1.1.1.1 for Families این شرکت بدافزار و محتوای بزرگسالان را فیلتر می‌کند، اما آن یک انتخاب محصولی داوطلبانه است، نه مسدودسازی قانونی.

چرا Quad9 باخت و چرا فرانسه را ترک می‌کند؟

Quad9 هیچ چیزی مسدود نکرد و همین را در دادگاه هم گفت: مدیر ارشد فناوری‌اش در 25 سپتامبر 2026 رسماً گواهی داد که هیچ‌یک از دامنه‌های دستور beIN در هیچ تاریخی مسدود نشده است. آن دستور، صادرشده در 13 مه 2026 برای پخش‌های تنیس WTA، با 6 دامنه شروع شد و با اعلان‌های Arcom به 58 دامنه رسید. گوگل و DNS4EU، سرویس با بودجه اتحادیه اروپا که Whalebone آن را می‌گرداند، طبق گزارش‌های رسانه‌های فرانسوی اجرا کردند. Quad9 در عوض فرجام‌خواهی کرد و تماشا کرد که جریمه درخواستی beIN به روزانه 10,000 یورو به ازای هر دامنه رسید، یعنی تا سقف 580,000 یورو در هر روز روی کل فهرست.

دفاع Quad9 معماری‌محور است. در دسامبر 2024، در مواجهه با دستور پیشین Canal+، این بنیاد سوئیسی توضیح داد که هیچ سابقه‌ای از محل کاربرانش نگه نمی‌دارد: «ما روش‌های مسدودسازی جغرافیایی برای محلی‌سازی فعالیت سانسور نداریم»، چون سیستم «طراحی شده تا با همه در هر کشوری یکسان رفتار کند»، و این «عمداً به خاطر حریم خصوصی چنین طراحی شده است». سرویس پیش‌فرض 9.9.9.9 آن حتی داده EDNS Client Subnet را هم ارسال نمی‌کند؛ داده‌ای که آن را «منطقه خاکستری اطلاعات هویتی شخصی» می‌نامد. این وضع سه گزینه برایش می‌گذاشت که علناً نامشان را برده بود: مسدودسازی نادقیق فقط برای فرانسه برپایه مکان‌یابی IP شخص ثالث، مسدود کردن دامنه‌ها برای کل جهان، یا قطع سرویس به فرانسه همان‌طور که سیسکو کرد.

دادگاه قانع نشد. در حکم 21 اکتبر 2026 خود، صادرشده در آیین رسیدگی ماهوی تسریع‌شده، دادگاه قضایی پاریس اعلام کرد فرجام‌خواهی در جریانِ Quad9 دستور 13 مه را معلق نمی‌کند و آن دستور موقتاً لازم‌الاجراست. دادگاه دریافت که Quad9 نشان نداده مسدودسازی مبتنی بر مکان‌یابی ناممکن است و یادآوری کرد خود Quad9 می‌گوید برای اهداف امنیت سایبری فیلترینگ خودکار را در سطح جهان اعمال می‌کند؛ استدلالی که به گفته دادگاه، Quad9 در آن به نظر با خودش در تناقض است. و نکته تعیین‌کننده را در یک جمله گفت: Quad9 که به تعهد به وسیله پایبند است اعلام می‌کند هیچ وسیله‌ای به کار نمی‌گیرد، و همین به‌تنهایی جریمه را موجه می‌کند. حکم همچنین عدم اجرای Quad9 را عامدانه، یک «inexécution volontaire»، توصیف می‌کند. همان معیاری که Cloudflare و ارائه‌دهندگان VPN را نجات داد، یعنی تدابیر معقول به جای نتیجه تضمین‌شده، تنها واسطه‌ای را غرق کرد که اعلام کرده بود هیچ تدبیری به کار نمی‌گیرد.

رقم اما کوچک است. دادگاه به جای روزانه 10,000 یورو به ازای هر دامنه، یک جریمه موقت واحد روزانه 1,000 یورو تعیین کرد، جاری از 21 اکتبر تا پایان تدابیر دستور داده‌شده با آخرین مسابقه فصل 2026 WTA در 14 نوامبر 2026. Quad9 سقف را 24,000 یورو می‌داند. دادگاه هزینه‌های دادرسی را به هیچ طرفی نداد و اختیار تصفیه بعدی جریمه را برای خود نگه داشت.

پاسخ Quad9 روز بعد آمد، در پستی با عنوان «Au revoir France»: از سه‌شنبه 24 نوامبر 2026، Quad9 دیگر به کاربران در فرانسه سرویس نمی‌دهد. نگفته است دقیقاً چگونه کاربران فرانسوی را قطع خواهد کرد. مسدود کردن دامنه‌های موضوع دستور در سطح جهانی را «به‌کلی غیرعملی» رد می‌کند، مسدودسازی مبتنی بر geoIP را از نظر فنی نامناسب می‌داند و حاضر نیست حکم دادگاه فرانسوی را بر باقی جهان اعمال کند. درباره geoIP روایتی مشخص از دعوای آلمانی‌اش می‌آورد: به گفته خود Quad9، سونی با یک VPN مسدودسازی geoIP را که Quad9 آنجا پیاده کرده بود دور زد و دادگاهی آلمانی با این حال Quad9 را ناقض حکم شناخت؛ Quad9 سرانجام آن پرونده را علیه سونی برد، باز هم به روایت خودش، اما همین ماجراست که باعث شده این بنیاد مسدودسازی جغرافیایی را یک تله بداند، نه یک مصالحه.

به تاریخ‌ها دقت کنید. خروج ده روز پس از بسته شدن پنجره جریمه اجرایی می‌شود، پس رفتن، Quad9 را از این 24,000 یورو معاف نمی‌کند؛ آنچه می‌گوید از پسش برنمی‌آید انباشت است. چنان‌که در اعلامیه‌اش نوشت، «از پس انباشت جریمه‌هایی که هنوز در 20 پرونده باز دیگر تعیین نشده‌اند برنمی‌آید، و نه از پس جریمه‌های پرونده‌های آینده مشابه آنچه beIN اقامه کرد»، و می‌افزاید «این هرگز صرفاً یک مسئله مالی نبوده است: یک مسئله اصولی است». امیدوار است مهلت 30 روزه به کاربران فرانسوی فرصت انتخاب DNS دیگری بدهد و هشدار می‌دهد کسانی که دنبال محتوای مسدودشده می‌گردند ممکن است به DNSهایی با اعتماد، ایمنی و پایایی کمتر رو بیاورند. فرجام‌خواهی‌اش از دستور 13 مه همچنان در دادگاه تجدیدنظر پاریس در جریان است و می‌گوید به مبارزه با مسدودسازی DNS به حکم دادگاه ادامه خواهد داد، چنان‌که به TorrentFreak هم تکرار کرد.

آیا همان مسدودسازی DNS می‌تواند سراغ شبکه‌های اجتماعی برود؟

در اکتبر، دولت دست‌کم برای آن آماده شد. به گزارش Blast که نامه را به دست آورده است، نخست‌وزیر سباستین لوکورنو در 22 اکتبر 2026 به مدیران Orange، Bouygues Telecom، Iliad (Free) و Altice France (SFR) نوشت و از آنها خواست آماده باشند دسترسی به اسنپ‌چت، تیک‌تاک و اینستاگرام را به‌طور موقت، برای چند ساعت، پیش از بسیج اعتراضی 24 اکتبر معلق کنند؛ به گفته Blast، ایکس پس از ارسال نامه به فهرست اضافه شد. دلیل اعلام‌شده نقش ادعایی این پلتفرم‌ها در غارت‌های 17 و 18 اکتبر بود. طبق قرائت Clubic از اسناد، نامه این تدبیر را اکتشافی و فقط برای استفاده در صورت وقوع شورش‌های تازه توصیف کرده بود. دولت نامه را علناً تأیید نکرده است.

روش، آن‌گونه که در گزارش Clubic از اسناد Blast توصیف شده، همان است که این صفحه از ابتدا شرحش می‌دهد: فیلترینگ DNS توسط اپراتورها، که DNSهایشان به‌سادگی دیگر برای آن دامنه‌ها پاسخ نمی‌دادند، با اولویت شبکه‌های موبایل 4G و 5G. مرجع حقوقی ماتینیون تصمیم 1 آوریل 2025 شورای دولتی فرانسه بود که مسدودسازی تیک‌تاک در کالدونیای جدید در 2024 را غیرقانونی شناخت و در عین حال شرایطی را تعیین کرد که چنین مسدودسازی‌ای ذیل آنها می‌تواند قانونی باشد.

در یک ویدئوکنفرانس در 23 اکتبر، طبق گزارش Clubic به نقل از صورتجلسه‌های Blast، اپراتورها تردیدهای جدی مطرح کردند. نمی‌توانستند در مهلت کوتاه مسدودسازی‌ای فقط موبایلی و محدود به منطقه بسازند؛ ضرورت و تناسب تدبیر را زیر سؤال بردند و یک سند حقوقی امضاشده، مستدل و منتشرشده خواستند؛ و به ماتینیون گفتند نمی‌توانند اثربخشی را تضمین کنند، چون یک VPN یا یک اپلیکیشن دیگر مسدودسازی در سطح DNS را دور می‌زند. همین اعتراض آخر کل موضوع این مقاله است، این بار از زبان خود اپراتورها خطاب به دفتر نخست‌وزیر: مسدودسازی‌ای که در DNS اپراتور زندگی می‌کند، در DNS اپراتور هم متوقف می‌شود. هیچ اقدامی عملی نشد و 24 اکتبر به آرامی گذشت.

این ماجرا اینجا اهمیت دارد چون ماشین مشترک است. مسدودسازی DNS که فصل به فصل برای پایرسی ورزشی ساخته شده، با احکام دادگاه، اعلان‌های Arcom و DNSهای اپراتورها، همان اهرمی است که یک دولت می‌تواند در بحران نظم عمومی به آن دست ببرد، و طبق گزارش Blast، یک دولت آماده این کار شد.

این ماجرا فراتر از فرانسه چه معنایی دارد؟

فرانسه آزمایشگاه است و کشورهای دیگر آزمایش‌های مشابهی را پیش می‌برند. نهاد AGCOM ایتالیا Cloudflare را به خاطر بیرون نگه داشتن 1.1.1.1 از سامانه Piracy Shield خود 14,247,698.56 یورو جریمه کرد و در حکمی که 17 ژوئیه 2026 منتشر شد، دادگاه اداری منطقه‌ای لاتزیو جریمه را تأیید کرد و عدم اجرا را عمدی خواند؛ Cloudflare می‌گوید پرونده را به شورای دولتی ایتالیا می‌برد. دستورهای DAZN در بلژیک OpenDNS را برای سه ماه در 2025 از کشور دومی بیرون راند، تا آنکه دادگاهی در بروکسل دستور را معلق کرد. و همان ماده فرانسوی که به DNSها رسید، سال بعد به سرویس‌های VPN رسید: طبق خلاصه‌ای از شورای اروپا، Arcom از مه 2025 598 دامنه از ارائه‌دهندگان VPN مطالبه کرده است. منطق بالا رفتن از پشته در هیچ لایه مشخصی نمی‌ایستد، و به همین دلیل است که گردانندگان DNS، سرویس‌های VPN و گروه‌های حریم خصوصی مدام همان استدلال را تکرار می‌کنند: هر پله بالاتر، کاربران بیشتری را در کشورهای بیشتری با دقت کمتری مسدود می‌کند.

برای کسی در فرانسه، هیچ‌کدام از اینها استفاده از DNS عمومی یا VPN را غیرقانونی نمی‌کند. دستورها گوگل، Cloudflare، Quad9 و همتایانشان را ملزم می‌کنند، نه مردم را؛ هیچ دستور یا قانون فرانسوی در این حوزه کاربر را به خاطر انتخاب سرور DNS یا استفاده از VPN در فرانسه مجازات نمی‌کند. آنچه تغییر می‌کند پاسخ‌هایی است که آن سرویس‌ها اجازه دارند بدهند. هر کس برایش مهم است دفترچه نشانی‌اش چه پاسخ‌هایی به او می‌دهد، می‌تواند راهنمای ما درباره سرورهای DNS قابل اعتماد را بخواند تا ببیند انتخاب DNS چه تأثیری بر حریم خصوصی دارد، و دفتر ثبت کشور به کشور را، برای اینکه ببیند دستورها بعد به کجا می‌روند.

بعد از این چه تغییر می‌کند

چند تاریخ اکنون قاب این صفحه را می‌سازند. 14 نوامبر 2026، آخرین مسابقه فصل 2026 WTA، هم تدابیر دستور داده‌شده و هم پنجره جریمه Quad9 را به پایان می‌رساند؛ دادگاه اختیار تصفیه جریمه را برای خود نگه داشته است، پس صورتحساب نهایی، حداکثر حدود 24,000 یورو، بعداً قطعی می‌شود. 24 نوامبر روزی است که Quad9 سرویس‌دهی به کاربران فرانسوی را متوقف می‌کند. فرجام‌خواهی Quad9 از دستور مسدودسازی 13 مه در دادگاه تجدیدنظر پاریس در جریان است و حدود 20 دعوای دیگر علیه Quad9 و دیگر گردانندگان DNS باز است؛ همان پرونده‌ها، بیش از هر حکم منفردی، تعیین خواهند کرد که آیا هیچ DNS ناپذیرنده‌ای می‌تواند به کار در فرانسه ادامه دهد یا نه. هر فرجام‌خواهی Canal+ از حکم 17 سپتامبر درباره Cloudflare مسئله تعهد به وسیله را در سطح استیناف دوباره باز می‌کند. در ایتالیا، فرجام‌خواهی اعلام‌شده Cloudflare به شورای دولتی جریمه 14.2 میلیون یورویی Piracy Shield را به آزمون می‌گذارد. و دستورهای فصل فوتبال 2026/27، که 14 فقره از آنها در 17 ژوئیه 2026 امضا شد، تا اواخر مه و اوایل ژوئن 2027 ادامه دارند؛ تا آن زمان رسانه‌های فرانسوی انتظار دارند دورهای دستی فعلی جای خود را به یک خط لوله مسدودسازی خودکار به مدیریت Arcom بدهد.