Google блокирует, Cisco ушла, Quad9 уходит: публичные DNS-резолверы против французских антипиратских приказов

21 октября 2026 года Парижский судебный трибунал обязал Quad9 платить 1000 евро за каждый день, пока 58 доменов пиратских трансляций beIN Sports остаются незаблокированными, малую долю от 580 000 евро в день, которые требовала beIN, и на практике не более примерно 24 000 евро. Днём позже швейцарский некоммерческий резолвер объявил, что 24 ноября 2026 года прекратит обслуживать пользователей во Франции. Сам по себе штраф ухода не объясняет: против Quad9 и других операторов резолверов ожидают рассмотрения около 20 похожих дел, и Quad9 заявляет, что не переживёт их накопления.

Quad9 станет вторым публичным резолвером, который предпочёл уйти из страны, а не фильтровать её; OpenDNS от Cisco ушёл первым в июне 2024 года и не вернулся. Google молча блокирует каждый домен из судебного списка. Cloudflare не трогает свой резолвер 1.1.1.1 и блокирует через свою CDN, и тот же суд в сентябре и октябре отказался за это наказывать. Четыре резолвера, три ответа на одни и те же приказы, и этот раскол показывает, что происходит, когда национальный режим блокировок сталкивается с инфраструктурой, построенной для всего мира: кто блокирует, кто отказался, кто ушёл. А на той же неделе, когда вышло решение по Quad9, по данным Blast, аппарат премьер-министра попросил французских провайдеров быть готовыми применить тот же DNS-рычаг против трёх социальных сетей.

Почему французские суды приказывают DNS-резолверам блокировать сайты?

Статья L.333-10 французского спортивного кодекса, действующая с 2022 года, позволяет правообладателям, таким как Canal+ и beIN Sports, просить Парижский судебный трибунал о «любой мере» против «любого лица», способного помочь остановить пиратство спортивных трансляций. Первая волна приказов пришлась на французских провайдеров, чьи стандартные DNS-серверы теперь блокируют пиратские домены каждый сезон, а Arcom, французский медиарегулятор, добавляет новые зеркала по мере их появления. К октябрю 2025 года французская пресса насчитала более 5000 блокировок с января 2025 года.

У провайдерской блокировки есть очевидный предел: она живёт в собственном DNS-резолвере провайдера. Смените настройки DNS на устройстве на публичный резолвер, и список провайдера перестанет действовать; этим обходом французские болельщики открыто делились друг с другом. Поэтому в мае 2024 года правообладатели поднялись выше и получили приказы напрямую против операторов крупных публичных резолверов: Google, Cloudflare и Cisco. В марте 2026 года Парижский апелляционный суд оставил эти приказы в силе, что стало первым апелляционным подтверждением блокировки на уровне DNS-резолверов во Франции. С мая 2025 года та же статья порождает приказы против VPN-провайдеров, которые мы отслеживаем отдельно в нашем реестре приказов о блокировке сайтов для VPN по странам.

Здесь полезно определение, потому что весь спор вращается вокруг него: публичный DNS-резолвер представляет собой бесплатную, общую для всего мира адресную книгу, превращающую доменные имена в IP-адреса для любого, кто решит ею пользоваться, независимо от страны. Именно поэтому национальный приказ о блокировке так плохо к нему подходит.

Кто блокирует, кто отказался, кто ушёл: таблица резолверов

Таково положение дел на 29 октября 2026 года.

Из пяти резолверов, не относящихся к провайдерам и получивших приказы, двое подчиняются, один подчиняется не там, куда указал суд, а двое предпочли уход из страны фильтрации глобального сервиса по гражданству: Cisco в 2024 году и Quad9 с 24 ноября. Резолверы разделились на три лагеря, потому что приказы навязывают сделку, которую каждый оператор взвешивает по-своему: подчиниться и фильтровать по гражданству, отказаться и платить штрафы или уйти и потерять рынок. Quad9 попробовал второй путь и теперь выбирает третий.

Как каждый выбор выглядит с французского подключения?

Судебные документы описывают обязанности. А вот что эти выборы реально дают на экране.

Вторая таблица объясняет деталь из первой: молчание Google. Тестирование TorrentFreak показало, что Google блокирует «без какого-либо уведомления», так что французские пользователи не получают ни намёка на участие суда. Страница HTTP 451 у Cloudflare, напротив, называет приказ. Прозрачность, как выясняется, не входит в требования приказов; это ещё один выбор, который каждый посредник делает в одиночку.

Почему Cloudflare избежала штрафов 17 сентября?

В апреле 2026 года суд приказал Cloudflare заблокировать 21 домен с трансляциями Формулы-1 и параллельный список по MotoGP «любыми эффективными средствами», на сезоны Формулы-1 и MotoGP 2026 года. Cloudflare выбрала средством свою CDN и не тронула 1.1.1.1. Canal+ вернулся в суд, требуя 50 000 евро за каждый незаблокированный сайт в день плюс столько же за каждый новый сайт, о котором уведомит Arcom; французская пресса оценила такой счёт в потенциальные 1,55 миллиона евро в день, утверждая, что реально заблокированы лишь 3 из 21 домена Формулы-1.

Суд отклонил каждое требование как «не являющееся ни необходимым, ни соразмерным». Следуя линии практики Суда ЕС UPC Telekabel, он указал, что посредник обязан принять разумные меры, а не гарантировать результат, а апрельский приказ оставил выбор средств за Cloudflare. То же решение ссылается на собственную проверку Canal+, согласно которой 72,6 процента указанных доменов были эффективно заблокированы; эта цифра так и осталась несогласованной с его же подсчётом «3 из 21», и суд прочитал большее число как свидетельство реальных усилий. Сайты, перескакивающие на другую CDN или поднимающие зеркала, по словам суда, Canal+ должен преследовать уже с новым посредником и Arcom. Решение вынесено первой инстанцией и подлежит обжалованию.

Решение от 17 сентября не было единичным. 7 октября 2026 года тот же суд отклонил требования beIN о штрафах в двух параллельных делах по тому же стандарту разумных усилий, отказавшись штрафовать Cloudflare, заблокировавшую 3 из 4 указанных сайтов через свою CDN, и двух VPN-провайдеров, заблокировавших 6 из 11 указанных сайтов через DNS на своих французских серверах, согласно отчёту TorrentFreak об этих решениях. Стандарт «обязательства средств» защитил каждого посредника, который хоть что-то сделал. Двумя неделями позже он сработал в обратную сторону против того, кто не сделал ничего.

Собственный отчёт Cloudflare о прозрачности, опубликованный до сентябрьского решения, формулирует её позицию прямо: «На сегодняшний день Cloudflare не блокировала контент через публичный DNS-резолвер 1.1.1.1». Блокировка на резолвере, утверждает она, действует глобально для каждого, кто этим резолвером пользуется, где бы он ни жил. Её продукт 1.1.1.1 for Families действительно фильтрует вредоносный и взрослый контент, но это добровольный продуктовый выбор, а не правовая блокировка.

Почему Quad9 проиграл и почему он уходит из Франции?

Quad9 не заблокировал ничего и сказал об этом суду: его собственный технический директор 25 сентября 2026 года подтвердил, что ни один из доменов из приказа по иску beIN не был заблокирован ни на какую дату. Этот приказ, вынесенный 13 мая 2026 года по поводу трансляций теннисных турниров WTA, начинался с 6 доменов и вырос до 58 через уведомления Arcom. Google и DNS4EU, финансируемый ЕС резолвер под управлением Whalebone, подчинились, по данным французской прессы. Quad9 вместо этого подал апелляцию и наблюдал, как требуемый beIN штраф растёт до 10 000 евро за домен в день, то есть до 580 000 евро каждый день по всему списку.

Защита Quad9 построена на архитектуре. Ещё в декабре 2024 года, столкнувшись с более ранним приказом по иску Canal+, швейцарский фонд объяснил, что не хранит сведений о местонахождении своих пользователей: «У нас нет методов географической блокировки для локализации цензурной активности», потому что система «спроектирована так, чтобы обращаться с каждым в каждой стране одинаково», и это сделано «намеренно, ради приватности». Его стандартный сервис 9.9.9.9 даже не передаёт данные EDNS Client Subnet, которые он называет «серой зоной персональных данных». Это оставляло ему три варианта, которые он назвал публично: неточная блокировка только для Франции на основе сторонней IP-геолокации, блокировка доменов для всего мира или прекращение обслуживания Франции по примеру Cisco.

Суд это не убедило. В своём решении от 21 октября 2026 года, вынесенном по ускоренной процедуре по существу, Парижский судебный трибунал указал, что рассматриваемая апелляция Quad9 не приостанавливает приказ от 13 мая, который подлежит предварительному исполнению. Он счёл, что Quad9 не доказал невозможность геолокализованной блокировки, отметив, что Quad9 сам говорит, что применяет автоматическую фильтрацию по всему миру в целях кибербезопасности, и в этом аргументе, по словам суда, Quad9, похоже, противоречит сам себе. А решающий пункт суд уложил в одно предложение: связанный обязательством средств, Quad9 заявляет, что не применяет никаких, и уже одно это оправдывает штраф. Решение также называет неисполнение со стороны Quad9 умышленным, «inexécution volontaire». Тот самый стандарт, который спас Cloudflare и VPN-провайдеров, разумные меры вместо гарантированного результата, потопил единственного посредника, объявившего, что не принимает никаких мер вообще.

Сумма, впрочем, невелика. Вместо 10 000 евро за домен в день суд установил единый предварительный штраф в 1000 евро в день, начиная с 21 октября и до истечения предписанных мер с последним матчем сезона WTA 2026 года 14 ноября 2026 года. Quad9 оценивает максимум в 24 000 евро. Суд не присудил судебных расходов ни одной из сторон и оставил за собой право позже определить окончательную сумму штрафа.

Ответ Quad9 пришёл на следующий день, в блог-посте под названием «Au revoir France»: со вторника, 24 ноября 2026 года, Quad9 больше не будет обслуживать пользователей во Франции. Как именно он отключит французских пользователей, фонд не уточнил. Он отвергает глобальную блокировку указанных доменов как «совершенно неработоспособную», считает блокировку на основе geoIP технически непригодной и отказывается применять французский судебный приказ к остальному миру. По поводу geoIP он приводит конкретную историю из своей немецкой тяжбы: по собственному рассказу Quad9, Sony использовала VPN, чтобы обойти geoIP-блокировку, которую Quad9 там внедрил, и немецкий суд всё равно признал Quad9 нарушителем; в итоге Quad9 то дело против Sony выиграл, опять же по его собственному рассказу, но именно из-за этого эпизода фонд считает географическую блокировку ловушкой, а не компромиссом.

Обратите внимание на даты. Уход вступает в силу через десять дней после закрытия окна штрафа, так что отъезд не избавляет Quad9 от этих 24 000 евро; то, чего он, по его словам, не переживёт, это накопление. Как он написал в своём объявлении, он «не переживёт накопления штрафов, которые ещё предстоит назначить в 20 других ожидающих рассмотрения делах, как и штрафов по будущим делам, похожим на иск beIN», и добавляет, что «это никогда не было чисто финансовым вопросом: это вопрос принципа». Он надеется, что уведомление за 30 дней даст французским пользователям время выбрать другой резолвер, и предупреждает, что люди, ищущие заблокированный контент, могут обратиться к резолверам с меньшим уровнем доверия, безопасности и надёжности. Его апелляция на приказ от 13 мая по-прежнему рассматривается Парижским апелляционным судом, и он говорит, что продолжит бороться с судебными DNS-блокировками, как он повторил TorrentFreak.

Можно ли применить ту же DNS-блокировку к социальным сетям?

В октябре правительство как минимум к этому подготовилось. По данным Blast, получившего это письмо, премьер-министр Себастьен Лекорню 22 октября 2026 года написал руководителям Orange, Bouygues Telecom, Iliad (Free) и Altice France (SFR), попросив их быть готовыми временно, на несколько часов, приостановить доступ к Snapchat, TikTok и Instagram перед мобилизацией 24 октября; по данным Blast, X добавили в список уже после отправки письма. Заявленной причиной была предполагаемая роль платформ в погромах 17 и 18 октября. По прочтению документов, которое дал Clubic, письмо описывало меру как исследовательскую и предназначенную к применению только в случае новых беспорядков. Правительство публично не подтвердило существование письма.

Метод, описанный в пересказе документов Blast от Clubic, тот самый, о котором эта страница говорит с самого начала: DNS-фильтрация у операторов, чьи резолверы просто перестали бы отвечать по этим доменам, с приоритетом на мобильных сетях 4G и 5G. Правовой опорой Матиньона было решение Государственного совета Франции от 1 апреля 2025 года, которое признало блокировку TikTok в Новой Каледонии в 2024 году незаконной, одновременно установив условия, при которых такая блокировка могла бы быть правомерной.

На видеоконференции 23 октября, по данным Clubic со ссылкой на протокол, полученный Blast, операторы высказали серьёзные оговорки. Они не могли в короткий срок построить блокировку только для мобильных сетей и только в отдельных зонах; они усомнились в необходимости и соразмерности меры и попросили подписанный, мотивированный, опубликованный правовой акт; и они сказали Матиньону, что не могут гарантировать эффективность, потому что VPN или другое приложение обойдут блокировку на уровне резолвера. Это последнее возражение и есть вся тема этой статьи, доставленная в аппарат премьер-министра самими провайдерами: блокировка, живущая в резолвере провайдера, на резолвере провайдера и заканчивается. Ничего не было запущено, и 24 октября прошло спокойно.

Этот эпизод важен здесь потому, что машинерия общая. DNS-блокировка, выстроенная сезон за сезоном против спортивного пиратства, с её судебными приказами, уведомлениями Arcom и резолверами операторов, это тот же рычаг, за который правительство может взяться в кризис общественного порядка, и, по данным Blast, одно правительство к этому приготовилось.

Что это значит за пределами Франции?

Франция является лабораторией, а похожие эксперименты идут и в других странах. Итальянский регулятор AGCOM оштрафовал Cloudflare на 14 247 698,56 евро за то, что 1.1.1.1 остаётся вне его системы Piracy Shield, а в решении, опубликованном 17 июля 2026 года, Региональный административный трибунал Лацио подтвердил штраф, назвав неисполнение умышленным; Cloudflare заявляет, что доведёт дело до Государственного совета. Бельгийские приказы по искам DAZN в 2025 году на три месяца вытеснили OpenDNS из второй страны, пока брюссельский суд не приостановил приказ. А та же французская статья, добравшаяся до резолверов, годом позже добралась и до VPN-сервисов: согласно сводке Совета Европы, с мая 2025 года Arcom запросил у VPN-провайдеров 598 доменов. Логика движения вверх по стеку не останавливается ни на каком конкретном уровне, поэтому операторы резолверов, VPN-сервисы и правозащитные группы повторяют один и тот же аргумент: каждый шаг вверх блокирует больше пользователей в большем числе стран с меньшей точностью.

Для человека во Франции ничто из этого не делает использование публичного резолвера или VPN незаконным. Приказы связывают Google, Cloudflare, Quad9 и им подобных, а не публику; ни один французский приказ или закон в этой области не наказывает пользователя за выбор DNS-сервера или за использование VPN во Франции. Меняется лишь то, что этим сервисам разрешено отвечать. Если вам важно, какие ответы даёт ваша адресная книга, прочитайте наш гид по надёжным DNS-серверам о том, как выбор резолвера влияет на приватность, и реестр по странам о том, куда приказы двинутся дальше.

Что изменится дальше

Эту страницу теперь обрамляют несколько дат. 14 ноября 2026 года, последний матч сезона WTA 2026 года, завершает и предписанные меры, и окно штрафа Quad9; суд оставил за собой право определить окончательную сумму астрента, так что итоговый счёт, максимум около 24 000 евро, зафиксируют позже. 24 ноября Quad9 перестанет обслуживать французских пользователей. Апелляция Quad9 на приказ о блокировке от 13 мая рассматривается Парижским апелляционным судом, а против Quad9 и других операторов резолверов ожидают рассмотрения около 20 других исков; именно эти дела, а не какое-то одно решение, определят, сможет ли хоть один не подчиняющийся резолвер продолжать работать во Франции. Любая апелляция Canal+ на решение по Cloudflare от 17 сентября вновь откроет вопрос об «обязательстве средств» уже на апелляционном уровне. В Италии объявленная Cloudflare жалоба в Государственный совет проверит штраф Piracy Shield в 14,2 миллиона евро. А приказы на футбольный сезон 2026/27, 14 из которых подписаны 17 июля 2026 года, действуют до конца мая и начала июня 2027 года, и к тому времени французская пресса ожидает, что нынешние ручные раунды уступят место автоматизированному конвейеру блокировок под управлением Arcom.