آیا VPN در اسپانیا قانونی است؟ قانون، و 13 رویداد مسدودسازی که این پرسش را بر سر زبان‌ها انداخت
نسخه قبلی این صفحه با این ادعاها آغاز می‌شد که اسپانیا دومین کشور پرحمله جهان است، روزانه 45,000 حمله سایبری را تجربه میکند و ثبت‌نام‌های VPN در آن 2,500% جهش داشته است. کوشیدم منبع هر سه را پیدا کنم. دو مورد نخست به بیانیه‌های مطبوعاتی شرکت‌های امنیتی اسپانیایی می‌رسند که هیچ روش‌شناسی ارائه نمی‌دهند. مورد سوم یک برداشت نادرست است: شرکتی که این رقم به آن نسبت داده شده، یعنی Proton، در نوشته خودش از جهش 200% خبر داده بود. هیچیک از آنها در این نسخه نیست.
پرسشی که مردم با آن به این صفحه می‌آیند ساده‌تر است. آیا VPN در اسپانیا قانونی است، و اغلب، در ایتالیا یا اسپانیا؟ پاسخ کوتاه بله است. پاسخ بلندتر اهمیت دارد، چون اسپانیا جایی است که مسدودسازی با هدف مقابله با دزدی محتوای فوتبال صدها هزار وب‌سایت بی‌ارتباط را از دسترس خارج کرده، و جایی است که اکنون یک دادگاه به دو ارائهدهنده VPN گفته است به این کار بپیوندند. در ادامه قواعد را همراه با مبنای قانونی‌شان، و هر رویداد مسدودسازی را که از 2017 به این سو توانستم مستند کنم آورده‌ام، هر کدام با داوری درباره اینکه آیا VPN از آن عبور می‌کرد یا نه.
آیا VPN در اسپانیا قانونی است؟
بله. فروش و استفاده از VPN در اسپانیا قانونی است، و در هیچ قانون اسپانیایی که توانستم پیدا کنم اصلاً نامی از VPN نیامده است. قانون جامعه اطلاعاتی، قانون مخابرات 2022، قانون نگهداری داده، قانون حق نشر، قانون قمار و ماده 270 قانون مجازات را جستجو کردم. هیچ جمله رسمی‌ای وجود ندارد که بگوید «VPN قانونی است»، چون هیچ‌کس نیازی به نوشتن آن نداشته است. نزدیک‌ترین مورد، مؤسسه دولتی امنیت سایبری، INCIBE، است که نخستین توصیه‌اش برای Wi-Fi عمومی استفاده از VPN است.
| پرسش | قاعده در اسپانیا | قانون یا تصمیم | منبع |
|---|---|---|---|
| آیا استفاده از VPN قانونی است؟ | بله. هیچ قانونی آن را، چه برای ساکنان و چه برای بازدیدکنندگان، محدود نمی‌کند. | هیچ. INCIBE استفاده از VPN را به شهروندان توصیه میکند. | INCIBE |
| آیا ارائهدهندگان VPN به پروانه یا ثبت نیاز دارند؟ | هیچ نظام ویژه‌ای برای VPN وجود ندارد. | قانون 11/2022 درباره مخابرات، اپراتورهای شبکه را تنظیم میکند و از خدمات VPN نام نمیبرد. | BOE |
| چه کسی باید داده نگه دارد و تا چه مدت؟ | اپراتورهای خدمات و شبکههای ارتباطات الکترونیکی عمومی، به مدت 12 ماه. تحویل داده به قاضی نیاز دارد. محتوا مستثنا است. از خدمات VPN نام برده نشده است. | قانون 25/2007، مواد 1، 2، 5 و 6. همچنان لازم‌الاجرا، با آخرین اصلاح در 2014، با وجود رشته‌ای از آرای دادگاه اتحادیه اروپا علیه نگهداری فراگیر داده از 2014 به این سو. | BOE |
| چه کسی به‌طور کلی می‌تواند یک سایت را مسدود کند؟ | مرجع صالح در امور نظم عمومی، سلامت، کودکان و نوجوانان یا مالکیت فکری. در جایی که قانون اساسی از آزادی بیان حمایت میکند، فقط قاضی. | قانون 34/2002 درباره خدمات جامعه اطلاعاتی، مواد 8 و 11 | BOE |
| آیا دادگاه مدنی می‌تواند به ارائهدهندگان اینترنت دستور مسدودسازی بدهد؟ | بله، علیه واسطههایی که شخص ثالثی از خدماتشان برای نقض حقوق استفاده میکند، حتی وقتی خود واسطه مسئول نیست. این مبنای پرونده‌های فوتبال است. | قانون مالکیت فکری، مواد 138، 139.1.h و 141 | BOE |
| آیا یک سایت را می‌توان بدون قاضی به دلیل حق نشر مسدود کرد؟ | بله، برای ناقضان مکرر، از 2019. در رویه عادی، دادگاه همچنان باید مرحله مسدودسازی را مجاز کند. کمیسیون وزارت فرهنگ در 2025، 110 وب‌سایت را مسدود کرد. | قانون مالکیت فکری، ماده 195، با اصلاحات قانون 2/2019 | BOE، Estrella Digital |
| آیا سایت‌های قمار بدون مجوز را می‌توان مسدود کرد؟ | بله، از سوی نهاد ناظر قمار، از طریق دستور به واسطه‌ها. | قانون 13/2011، ماده 47 | BOE |
| چه چیزی با روشن بودن VPN همچنان جرم می‌ماند؟ | نقض حقوق در مقیاس تجاری و سایت‌های ارائه لینک: شش ماه تا چهار سال زندان. قاضی کیفری می‌تواند در صورت تکرار رفتار، دستور مسدودسازی بدهد. | قانون مجازات، ماده 270 | BOE |
| آیا دولت می‌تواند کنترل شبکه‌ها را در دست بگیرد؟ | به‌طور استثنایی و موقت، برای امنیت عمومی و امنیت ملی، و هرگز با نقض حقوق بنیادین. اپ‌های پیام‌رسان اینترنتی مستثنا هستند. | قانون 11/2022، ماده 4.6، که یک فرمان‌قانون (decree-law) سال 2019 را در خود جذب کرد | BOE |
| آیا دادگاه می‌تواند به ارائهدهنده VPN دستور مسدودسازی بدهد؟ | یک بار رخ داده است، بهعنوان اقدام موقت علیه دو ارائهدهنده مشخص، که بر اساس قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (Digital Services Act) واسطه تلقی شدند. هنوز در ماهیت یا در تجدیدنظر آزموده نشده است. | دادگاه تجاری شماره 1 کوردوبا، اعلام‌شده در 17 فوریه 2026 | LaLiga، BleepingComputer |
| آیا قواعد مربوط به کودکان و نوجوانان به VPN مربوط می‌شود؟ | در لایحه نه. قانون ارگانیک در دست بررسی، سن رضایت برای پردازش داده را از 14 به 16 سال افزایش می‌دهد و پلتفرم‌ها را به احراز سن ملزم میکند، و متن آن از VPN نام نمیبرد. یک اصلاحیه ارائهشده، شماره 89، ارائهدهندگان VPN و DNS را ملزم میکند با دستور قضایی یا اداری ظرف 30 دقیقه مسدودسازی کنند. | لایحه 121/000052، در کنگره از آوریل 2025 | کنگره نمایندگان، لایحه، اصلاحیه‌ها |
دو نکته از این 11 ردیف. اسپانیا پنج مسیر جداگانه برای مسدود کردن یک وب‌سایت دارد: قانون عمومی جامعه اطلاعاتی، دادگاه‌های مدنی، کمیسیون وزارت فرهنگ، نهاد ناظر قمار و دادگاه‌های کیفری، و سه مسیر از این پنج مسیر بدون قاضی هم کار می‌کنند: مسیر عمومی، که سازمان دارو از طریق آن Women on Web را مسدود کرد، کمیسیون فرهنگ وقتی سایتی ناقض مکرر باشد، و نهاد ناظر قمار. و در هیچیک از این 11 ردیف، قانون هیچ تکلیفی بر دوش شخصی که از VPN استفاده میکند نمی‌گذارد. هر تعهدی بر عهده یک اپراتور، یک واسطه یا یک ناقض است. قانون VPN اسپانیا، فعلاً، همان نبود قانون VPN است.
کدام دستورهای مسدودسازی اسپانیایی‌ها را به پرسیدن درباره VPN واداشت؟
این جدول 13 رویداد را بین 2017 تا سپتامبر 2026 فهرست میکند. ستون VPN به یک پرسش فنی محدود پاسخ می‌دهد: با توجه به شیوه ساخت مسدودسازی، آیا VPN از آن عبور می‌کرد؟ این ستون اظهارنظری درباره اینکه تماشای چه چیزی قانونی بود نیست.
| تاریخ | چه چیزی و به دستور چه کسی مسدود شد | چگونه انجام شد | آیا VPN از آن عبور می‌کرد؟ | منبع |
|---|---|---|---|---|
| 13 سپتامبر تا 1 اکتبر 2017 | دست‌کم 25 وب‌سایت درباره همه‌پرسی استقلال کاتالونیا، به دستور دادگاه عالی کاتالونیا و با اجرای پلیس | دامنه‌های .cat در خود رجیستری توقیف شدند. سایت‌های آینه (mirror) با دست‌کاری DNS در Orange و Euskaltel و با بازرسی ترافیک در Telefónica مسدود شدند. | تا حدی. بله برای سایت‌های آینه‌ای که درون شبکههای اسپانیا مسدود شدند. خیر برای دامنه‌های توقیف‌شده .cat، که برای همه از میان رفتند. | OONI |
| 12 ژانویه 2018 | HDFull و Repelis، بر اساس دعوای شش استودیوی فیلم‌سازی. دادگاه تجاری شماره 6 بارسلونا | چهار ارائهدهنده اینترنت دامنه‌ها و هر دامنه یا آدرس IP دیگری را که دسترسی به آنها را فراهم کند مسدود می‌کنند | بله. استریم از آنها همچنان نقض حق نشر بود. | TorrentFreak، Elzaburu |
| اکتبر 2019 | وبسایتها و اپ پلتفرم اعتراضی Tsunami Democràtic، به دستور یک قاضی دادگاه ملی. سپس GitHub به درخواست گارد مدنی (Guardia Civil) مخزن اپ را در اسپانیا غیرقابلدسترس کرد. | مسدودسازی دامنه‌ها نزد ارائهدهندگان اسپانیایی، سپس مسدودسازی جغرافیایی از سوی GitHub بر اساس موقعیت بازدیدکننده | بله. هر دو به اتصال اسپانیایی وابسته بودند. | Genbeta، Xataka |
| از اوایل 2020 تا امروز | Women on Web، یک سرویس غیرانتفاعی اطلاع‌رسانی درباره سقط جنین، به دستور سازمان دارو، بدون هیچ دادگاهی | هفت ارائهدهنده، با استفاده از دست‌کاری DNS، تجهیزات بازرسی ترافیک، گواهی‌های جعلی و قطع اتصال (reset). دیوان عالی در اکتبر 2022 دستور رفع بخشی از مسدودیت را داد. OONI در 2026 همچنان این مسدودسازی را در چندین شبکه اندازه‌گیری کرد. | بله. این مداخله درون شبکههای دسترسی اسپانیا قرار دارد. | گزارش Magma، OONI، EFE |
| 11 فوریه 2020 | 44 سایت دزدی محتوا، به سود بازوی پخش Telefónica. یک دادگاه تجاری مادرید دستور منع پویا (dynamic injunction) صادر میکند. | شش ارائهدهنده URLها، دامنه‌ها و آدرسهای IP را مسدود می‌کنند. فهرست هر هفته به‌روز می‌شود و موارد جدید ظرف سه ساعت مسدود می‌شوند. | بله. نقض حق نشر به قوت خود باقی است. | TorrentFreak |
| 8 آوریل 2021 | یک پروتکل دائمی میان دارندگان حقوق و اپراتورهایی با 98% سهم بازار، زیر نظر وزارت فرهنگ. یک کمیته فنی هر هفته برای افزودن دامنه‌های آینه تشکیل جلسه می‌دهد. در پایان 2024، 1,194 دامنه مسدود بودند. | تغییر مسیر وب به صفحه اطلاعیه رسمی | بله. نقض حق نشر به قوت خود باقی است. | وزارت فرهنگ، Bandaancha |
| 22 تا 25 مارس 2024 | Telegram، که یک قاضی دادگاه ملی در یک پرونده حق نشر دستور تعلیق آن را داد و همان قاضی سه روز بعد دستور را «افراطی و نامتناسب» خواند و پس گرفت | تا جایی که توانستم مشخص کنم، هرگز اجرا نشد | نیازی نبود. خود قاضی اشاره کرد که کاربران می‌توانند به پروکسی‌ها و VPNها روی بیاورند. | شورای عمومی قوه قضاییه، elDiario.es |
| از فوریه 2025 به بعد | آدرسهای IP مورد استفاده استریم‌های غیرقانونی فوتبال، بر اساس حکم 310/2024 دادگاه تجاری شماره 6 بارسلونا، مورخ 18 دسامبر 2024. بسیاری از این آدرس‌ها متعلق به Cloudflare است و با هزاران سایت قانونی مشترک است. | مسدودسازی صرفاً بر اساس IP نزد ارائهدهنده دسترسی در روزهای مسابقه. Telefónica ترافیک را بی‌صدا دور می‌ریزد، DIGI و Vodafone اطلاعیه نشان می‌دهند، Orange و MásMóvil بدون اطلاعیه مسدود می‌کنند. | بله. کسی که از پیش به VPN وصل بود هرگز آن را ندید، و به همین دلیل کاربران قانونی به VPN روی آوردند. | TorrentFreak، TorrentFreak، Bandaancha |
| گزارش‌شده در 15 آوریل 2025 | دو آدرس IP شرکت میزبانی Vercel، که Movistar، Vodafone و Orange مسدودشان کردند. تا 18 آوریل رفع مسدودیت شدند. | کل آدرسهای IP، بدون بررسی اینکه کدام سایت درخواست شده است | بله. | Vercel |
| 18 تا 20 اکتبر 2025 | بازه‌های بزرگی از آدرسهای Cloudflare در Movistar، Orange و Vodafone. سرورهای بازی و سرویس‌های استریمینگ آسیب می‌بینند. Proton در 19 اکتبر از جهش 200% در ثبت‌نام‌های رایگان از اسپانیا خبر می‌دهد. | مسدودسازی IP | بله. | Proton |
| 17 فوریه 2026 | LaLiga دستورهای موقت دادگاه تجاری شماره 1 کوردوبا را علیه NordVPN و Proton VPN اعلام میکند که بدون شنیدن اظهارات آنها و بدون امکان تجدیدنظر صادر شدند | دو ارائهدهنده باید فهرستی متغیر از آدرسهای IP را از داخل اسپانیا غیرقابلدسترس کنند. به ارائهدهندگان اینترنت گفته نمی‌شود VPNها را مسدود کنند. | تا حدی. روی کاغذ خیر، برای مشتریان دو ارائهدهنده نام‌برده. LaLiga ادعا کرد که NordVPN دستور را به‌طور کامل اجرا نکرده است. به گفته NordVPN، دادگاه در 19 مه 2026 درخواست LaLiga برای جریمه را رد کرد، چون نتوانست نتیجه بگیرد که نقضی عمدی رخ داده است. کارشناسان NordVPN استدلال کردند که آدرسهای فهرست‌شده ظرف چند ساعت کهنه می‌شوند. هیچیک از دو طرف رأی را منتشر نکرده است. | TorrentFreak، TorrentFreak، Xataka |
| 23 مارس 2026 | حکم دوم بارسلونا مسدودسازی پویا را به همه رویدادهای ورزشی زنده‌ای که حقوقشان در اختیار بازوی پخش Telefónica است، از جمله لیگ قهرمانان، تنیس و گلف، گسترش می‌دهد | آدرسهای IP، URLها و دامنه‌ها، نزد چهار اپراتور | بله. از هیچ ارائهدهنده VPN یا DNS نام برده نشده است. | Xataka |
| 15 اوت 2026 | فصل 2026 تا 2027 دوباره با مسدودسازی آغاز می‌شود و نزدیک نیمه‌شب به اوج حدود 550 آدرس IP می‌رسد. این آخرین فصلی است که حکم دسامبر 2024 پوشش می‌دهد. | مسدودسازی IP | بله. | Xataka |
داوری‌ها به ده «بله»، دو «تا حدی» و یک «نیازی نبود» می‌رسند. دلیل آن ساختاری است. 10 مورد از 13 مورد درون شبکه ارائهدهنده دسترسی ساخته شده بودند، و تونل VPN بی‌آنکه باز شود از آن شبکه عبور میکند. مسدودسازی جغرافیایی GitHub در 2019 بر آدرس IP اسپانیایی تکیه داشت، که VPN آن را هم تغییر می‌دهد. دو رویداد متفاوت‌اند. در 2017 دولت سراغ رجیستری دامنه رفت، و دامنه توقیف‌شده برای کل جهان از میان می‌رود. در 2026 دارندگان حقوق سراغ خود ارائهدهندگان VPN رفتند. این دو جهتی هستند که مسدودسازی، وقتی شبکه دسترسی دیگر کافی نیست، می‌تواند به سمتشان برود.
مقیاس مسدودسازی فوتبال بخشی است که اندازه‌گیری واقعی دارد. OONI بین 1 ژانویه و 1 ژوئن 2026، 7,441 آدرس IP مسدودشده در شبکههای اسپانیا را شناسایی کرد، سپس 9.2 میلیون دامنه پربازدید را با آنها مقایسه کرد: 554,507 دامنه، یعنی 5.8%، در مقطعی روی یک آدرس مسدودشده قرار داشتند. بیش از 501,000 دامنه از این دامنه‌ها پشت 2,218 آدرس Cloudflare بودند، و مسدود کردن 4 تا 20 آدرس در یک ساعت برای مختل کردن بیش از 400,000 دامنه کافی بود. سایت‌های آسیب‌دیده شامل صفحه‌های ملی UNICEF و کمیساریای عالی سازمان ملل در امور پناهندگان، شعبه‌هایی از عفو بین‌الملل و یک رجیستری نرم‌افزار بودند. موضع LaLiga این است که مسدودسازی دزدی محتوا را در آخر هفته‌ها 40 تا 60% «بدون آسیب جانبی» کاهش داد. دادگاه بارسلونا در مارس 2025 درخواست‌های ابطال Cloudflare و کنفرانس امنیتی RootedCON را رد کرد و آسیب به اشخاص ثالث را ثابت‌نشده دانست. شکایت‌های مربوط به بی‌طرفی شبکه به وزارتخانه در 2025 از حدود ده مورد به حدود 265 مورد رسید.
به همین دلیل «آیا VPN در اسپانیا قانونی است» به جستجویی رایج تبدیل شد. بیشتر کسانی که این را می‌پرسیدند دنبال فوتبال نبودند. توسعه‌دهندگانی بودند که استقرار (deployment) نرم‌افزارشان در یک عصر شنبه شکست خورد، و خریدارانی که صفحه پرداختشان بارگذاری نمی‌شد.
آیا VPN در ایتالیا یا اسپانیا قانونی است و این دو کشور چه تفاوتی با هم دارند؟
استفاده از VPN در هر دو کشور قانونی است. تفاوتشان در این است که تکالیف مسدودسازی تا چه حد بر دوش شرکت‌های VPN و DNS گذاشته شده، و ایتالیا جلوتر رفته است.
| اسپانیا | ایتالیا | |
|---|---|---|
| آیا استفاده از VPN قانونی است؟ | بله | بله |
| چه کسی دستور مسدودسازی ورزش زنده را می‌دهد؟ | دادگاه‌های تجاری، با فهرست آدرس‌هایی که دارندگان حقوق ارائه می‌دهند | نهاد ناظر AGCOM، از طریق پلتفرم Piracy Shield که بر اساس قانون 93 مورخ 14 ژوئیه 2023 ایجاد شد، با مسدودسازی‌هایی که باید ظرف 30 دقیقه انجام شوند |
| آیا ارائهدهندگان VPN مشمول هستند؟ | دو ارائهدهنده مشخص، با دستور موقت دادگاه در فوریه 2026 | در اصل همه آنها. AGCOM ارائهدهندگان VPN، ارائهدهندگان DNS عمومی و موتورهای جستجو را مخاطب دستورهای خود می‌داند، و آخرین اصلاحیه آن، مورخ 30 ژوئیه 2025، این سیستم را از ورزش به همه محتوای دیداری‌شنیداری زنده گسترش داد. |
| resolverهای عمومی DNS | هیچ دستوری علیه هیچ resolver یافت نشد | دادگاه میلان در 11 مارس 2025 به Google دستور داد دامنه‌های فهرست‌شده را در DNS عمومی خود مسدود کند. AGCOM Cloudflare را €14,247,698 جریمه کرد، که در 8 ژانویه 2026 اعلام شد، به دلیل فیلتر نکردن در resolver 1.1.1.1 خود. Cloudflare در 8 مارس 2026 تجدیدنظرخواهی کرد، و دادگاه اداری لاتزیو در 17 ژوئیه 2026 این تجدیدنظرخواهی را رد کرد. |
| ارائه‌دهندگانی که کشور را ترک کردند | هیچ موردی یافت نشد | ارائهدهنده ایتالیایی AirVPN از 19 فوریه 2024 پذیرش مشتری در ایتالیا را متوقف کرد و الزامات را بیش از حد سنگین خواند. |
تقابل میان یک نهاد ناظر و یک دادگاه است. ایتالیا ارائهدهندگان VPN را در یک سیستم اداری دائمی گنجاند. اسپانیا یک دستور موقت واحد دارد که دادگاه صادرکننده‌اش بعدها از اجرای آن با جریمه خودداری کرد. هیچیک از دو کشور به کاربر دست نزده است. صفحه‌های ما درباره استفاده از VPN در اسپانیا و در ایتالیا به جنبه روزمره می‌پردازند، و فهرست مسدودسازی وبسایتها در فرانسه الگوی سوم را نشان می‌دهد، جایی که دادگاه‌های پاریس از مه 2025 به پنج ارائهدهنده VPN دستور داده‌اند دامنه‌های دزدی محتوای ورزشی را مسدود کنند.
وضعیت حریم خصوصی، نگهداری داده و جرائم سایبری در اسپانیا چگونه است؟
صفحه قدیمی به اعداد نگران‌کننده تکیه داشت. اینها ارقام رسمی هستند. تیم واکنش INCIBE در 2025 به 122,223 رخداد امنیت سایبری رسیدگی کرد، 26% بیشتر از سال قبل، که 45,445 مورد از آنها کلاهبرداری آنلاین، از جمله فیشینگ، بود. سازمان حفاظت از داده در 2025، 30,931 شکایت دریافت کرد، 64% بیشتر و بیشترین رقم در تاریخ آن، و €48.1 میلیون جریمه اعمال کرد.
درباره نگهداری داده، اسپانیا هنوز قاعده 12 ماهه‌ای را دارد که در 2007 برای اجرای یک دستورالعمل اتحادیه اروپا تصویب کرد؛ دستورالعملی که دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در 2014 باطل کرد، و این نخستین رأی از رشته‌ای از آرا علیه نگهداری فراگیر داده بود. این قانون اپراتورهای مخابراتی را ملزم میکند، برای دسترسی به مجوز قاضی نیاز دارد، و بازنویسی نشده است. بنابراین ارائهدهنده اینترنت شما سوابق یک ساله‌ای درباره زمان و مکان اتصال شما نگه می‌دارد، هرچند نه درباره آنچه می‌خوانید. VPN آنچه را آن ارائهدهنده می‌تواند درباره مقصدهای شما ثبت کند با یک مدخل واحد جایگزین میکند: سرور VPN. جدول قوانین نگهداری داده در 16 حوزه قضایی ما نشان می‌دهد کشورهای دیگر با همین پرسش چگونه برخورد می‌کنند. Le VPN در میان بیش از 100 موقعیت سرور خود، یک موقعیت سرور در اسپانیا دارد، 10 اتصال هم‌زمان را امکان‌پذیر میکند و با ضمانت 30 روزه بازگشت وجه ارائه می‌شود.
در ادامه چه چیزی تغییر میکند؟
- دادگاه قانون اساسی. RootedCON در 16 مه 2025 اعتراض خود به مسدودسازی فوتبال را اعلام کرد و Cloudflare تا ژوئن 2025 اعتراض خودش را ثبت کرد. تا 18 سپتامبر 2026، دادگاه هنوز درباره پذیرش اعتراض RootedCON تصمیم نگرفته بود.
- کوردوبا. دستور موقت علیه دو ارائهدهنده VPN به قوت خود باقی است و پرونده اصلی در جریان است. هیچ گزارشی درباره اینکه آیا Proton دستور را اجرا کرده است نیافتم.
- حکم بارسلونا منقضی می‌شود، هم‌زمان با پایان فصل 2026 تا 2027، حدود 20 ژوئن 2027. مناقصه LaLiga برای حقوق پخش 2027 تا 2032 همکاری با مسدودسازی، و حمایت از اقدام حقوقی علیه VPNها و سرویس‌های DNS، را شرط شرکت پیشنهاددهندگان قرار داده است. درخواست تازه‌ای در 2027 محتمل است.
- کنگره. یک کمیسیون در 29 آوریل 2026 قطعنامه‌ای غیرالزام‌آور را تصویب کرد که از دولت می‌خواهد «تناسب فناورانه» را در قانون بگنجاند. این قطعنامه به‌تنهایی چیزی را تغییر نمی‌دهد و هیچ لایحه‌ای در پی آن نیامده است.
- قانون کودکان و نوجوانان. دولت می‌خواهد این قانون ارگانیک پیش از پایان 2026 تصویب شود. بندی که باید زیر نظر داشت اصلاحیه 89 است که ارائهدهندگان VPN و DNS را بهعنوان واسطههایی با تکلیف مسدودسازی ظرف 30 دقیقه در قانون جامعه اطلاعاتی می‌گنجاند. نتوانستم مشخص کنم که آیا کمیسیون آن را پذیرفته است یا نه.
- پرونده Women on Web علیه اسپانیا در 12 ژوئن 2026 در دادگاه اروپایی حقوق بشر ثبت شد.
- ایتالیا. دادگاه اداری لاتزیو در 17 ژوئیه 2026، با حکم 13201/2026، جریمه Cloudflare را تأیید کرد. Cloudflare گفته است دوباره تجدیدنظرخواهی خواهد کرد.
درباره نویسنده
سردبیر وبلاگ Le VPN
Alan Summers سال‌هاست برای وبلاگ Le VPN می‌نویسد و ویرایش میکند و موضوعاتی مثل حریم خصوصی آنلاین، امنیت سایبری و بهترین راه‌های بهره‌گیری کامل از VPN را پوشش می‌دهد. او اخباری را که بر آزادی اینترنت در سراسر جهان اثر می‌گذارند از نزدیک دنبال میکند و آنها را به توصیه‌های کاربردی برای خوانندگان Le VPN تبدیل میکند.
مقاله‌های Alan Summers →
