مقابله با کاهش عمدی پهنای باند: VPN کجا جلوی آن را میگیرد و کجا نمیتواند
آیا VPN جلوی کاهش عمدی سرعت را میگیرد؟ بستگی دارد چه چیزی این کندی را به راه می‌اندازد
بیشتر مقاله‌ها در این باره پاسخ مثبت می‌دهند و از آن می‌گذرند. اینکه VPN کارساز باشد یا نه به این بستگی دارد که ISP چرا سرعت شما را کم میکند، و فقط دو نوع دلیل وجود دارد.کاهش عمدی پهنای باند (bandwidth throttling) یعنی کاهش آگاهانه سرعت اتصال از سوی اپراتور شبکه، که یا بر اساس نوع ترافیک رخ میدهد یا بر اساس میزانی که مشتری از آن مصرف کرده است. همین یک جمله کل درخت تصمیم است. اگر عامل محرک نوع ترافیک باشد، مثلاً ویدئو، اشتراک‌گذاری فایل یا اپ تماس یک رقیب، ISP باید پیش از کند کردن ترافیک آن را شناسایی کند. یک تونل رمزنگاری‌شده این توانایی را از او میگیرد. اگر عامل محرک میزان مصرف شما باشد، ISP لازم نیست بداند هیچ چیزی چیست. کل خط را کند میکند، تونل هم جزو آن است.
این صفحه این قاعده را با سوابق ثبت‌شده محک می‌زند. در ادامه 14 پرونده آمده است که در آنها یک نهاد ناظر، یک دادگاه یا یک آزمایشگاه اندازهگیری، مسدودسازی یا کاهش عمدی سرعت ترافیک از سوی یک ISP را مستند کرده است، همراه با سازوکار و منبع هر پرونده و داوری درباره اینکه آیا VPN نتیجه را تغییر می‌داد یا نه. اگر به جای آن راهنمای عملی می‌خواهید، آن را در راهنمای جداگانه‌ای درباره مقابله با کاهش عمدی سرعت ISP در سال 2026 آورده‌ایم.
کدام ISPها هنگام کاهش عمدی سرعت به دام افتاده‌اند و چگونه؟
هر ردیف زیر بر یک سند دست‌اول یا یک مطالعه اندازهگیری با روش‌شناسی منتشرشده استوار است. ادعاهایی که هرگز آزموده نشدند کنار گذاشته شده‌اند.| سال | ISP، کشور | چه چیزی کند یا مسدود شد | عامل محرک | آیا VPN کمک میکرد؟ | منبع |
|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | Madison River، آمریکا | پورت‌های مورد استفاده یک سرویس رقیب تلفن اینترنتی، به‌طور کامل مسدود شد. با پرداخت $15,000 با FCC به توافق رسید. | اپلیکیشن | بله | حکم توافقی FCC شماره DA 05-543 |
| 2007 تا 2008 | Comcast، آمریکا | آپلودهای BitTorrent، که با بستههای reset جعلی قطع می‌شدند. FCC در اوت 2008 دستور توقف آن را داد. یک دادگاه در آوریل 2010 این دستور را به دلیل صلاحیت، نه به دلیل واقعیت‌ها، باطل کرد. | اپلیکیشن | بله | دستور FCC شماره 08-183 |
| 2008 | Bell Canada | اشتراک‌گذاری فایل همتا به همتا (peer to peer)، که از 4:30 بعدازظهر تا 2 بامداد کند می‌شد، از جمله روی خطوطی که Bell به‌صورت عمده به ISPهای رقیب واگذار کرده بود. نهاد ناظر به آن اجازه داد. | اپلیکیشن | بله | تصمیم مخابراتی CRTC شماره 2008-108 |
| 2011 تا 2012 | Rogers، کانادا | World of Warcraft، که سیستم کاهش سرعت آن را به اشتباه همتا به همتا تشخیص داد؛ این سیستم ترافیک ناشناخته روی پورت‌های رایج همتا به همتا را هم کند میکرد. Rogers در طول سال 2012 شکلدهی ترافیک (traffic shaping) را مرحله به مرحله کنار گذاشت. | اپلیکیشن | نه با اطمینان | CBC News؛ Globe and Mail |
| 2011 تا 2014 | AT&T، آمریکا | همه داده‌ها در طرح‌های «نامحدود» پس از رسیدن به یک آستانه ماهانه. بیش از 3.5 میلیون مشتری آسیب دیدند. توافق‌نامه $60 میلیونی در سال 2019. | حجم مصرف | خیر | FTC |
| 2013 تا 2014 | پنج ISP بزرگ آمریکایی | هر چیزی که از طریق پیوندهای پرازدحام با Cogent، شرکت حمل ترافیک (transit)، می‌رسید. توان عملیاتی ساعات اوج در Comcast و Verizon تا ژانویه 2014 به کمتر از 0.5 Mbps رسید. | ازدحام میان شبکه‌ها | گاهی | مطالعه اتصال میان‌شبکه‌ای M-Lab |
| 2014 تا 2015 | T-Mobile و MetroPCS، آمریکا | کاربران پرمصرف طرح‌های «نامحدود»، که پس از عبور از 17 GB در ماه، هنگام ازدحام به ته صف رانده می‌شدند؛ آستانه‌ای که FCC تشخیص داد به‌درستی اطلاع‌رسانی نشده بود. توافق‌نامه $48 میلیونی در سال 2016. | حجم مصرف | خیر | FCC |
| 2015 تا 2016 | T-Mobile، آمریکا | همه ویدئوهایی که در قالب Binge On می‌توانست شناسایی کند، در حدود 1.5 Mbps نگه داشته می‌شد، چه ارائه‌دهنده ویدئو به این برنامه پیوسته بود چه نه. | محتوا | بله | آزمایش EFF |
| 2017 | Verizon Wireless، آمریکا | Netflix و YouTube، که برای چند روز در ماه ژوئیه به حدود 10 Mbps محدود شدند. Verizon آن را آزمایش بهینه‌سازی ویدئو نامید. | محتوا | بله | MacRumors، همراه با بیانیه Verizon |
| 2018 | Verizon Wireless، آمریکا | خودروی فرماندهی یک سازمان آتش‌نشانی با طرح «نامحدود»، که پس از 25 GB، در جریان آتش‌سوزی Mendocino Complex، به 1/200 سرعت عادی یا کمتر کاهش یافت. | حجم مصرف | خیر | اظهارنامه رئیس آتش‌نشانی به دادگاه، به نقل از Ars Technica |
| 2018 تا 2019 | AT&T، Sprint، T-Mobile و Verizon، آمریکا | اپهای ویدئویی، که در همه ساعات در نرخ‌های ثابتی بین 1.5 تا 4 Mbps نگه داشته می‌شدند. AT&T سرعت 70% آزمایش‌های Netflix و 74% آزمایش‌های YouTube را کم کرد. | محتوا | بله | مطالعه Wehe، SIGCOMM 2019 |
| 2018 | Sprint و Boost Mobile، آمریکا | تماس‌های تصویری Skype. تنها مورد کاهش عمدی سرعت خارج از اپهای استریمینگ که تیم Wehe در میان اپراتورهای آمریکایی یافت. | اپلیکیشن | بله | مطالعه Wehe، SIGCOMM 2019 |
| 2020 (رأی) | Telenor، مجارستان | همه چیز به جز مجموعه‌ای از اپهای گفت‌وگو و موسیقی با zero rating، پس از تمام شدن سهمیه داده مشتری. در 15 سپتامبر 2020 غیرقانونی اعلام شد. | حجم مصرف، با معافیت برخی اپها | خیر | دیوان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU)، C-807/18 و C-39/19 |
| 2021 (رأی) | Telekom Deutschland، آلمان | همه استریمینگ ویدئو در گزینه StreamOn، با سقف 1.7 Mbit/s. در 2 سپتامبر 2021 غیرقانونی اعلام شد. | محتوا | بله، اما ویدئوی تونلشده معافیت zero rating خود را از دست می‌داد | CJEU، C-34/20 |
ستون VPN را از بالا به پایین بخوانید. 9 مورد از 14 پرونده بر اساس هویت ترافیک فعال شدند. در 8 مورد از آنها، تونل این هویت را پنهان میکرد. استثنا Rogers است که سیستمش ترافیکی را هم که نمی‌توانست دسته‌بندی کند روی پورت‌های تحت نظرش کند میکرد، بنابراین یک تونل رمزنگاری‌شده هم ممکن بود در همان تور گرفتار شود. این تنها پرونده در این فهرست است که پنهان کردن ترافیک در آن تضمینی نبود. 4 پرونده بر اساس حجم فعال شدند و در آنها VPN هیچ چیزی را تغییر نمی‌داد، چون اپراتور اصلاً به ترافیک نگاه نمی‌کرد. به کنتور نگاه میکرد. پرونده باقی‌مانده، یعنی اختلاف اتصال میان‌شبکه‌ای 2013 تا 2014، به معنای دقیق کلمه کاهش عمدی سرعت نبود. ISPها و Cogent در جریان یک بن‌بست تجاری، پیوندهای میان شبکه‌هایشان را پرازدحام رها کردند، و VPN فقط زمانی در این وضعیت کمک میکند که مسیرش تصادفاً از پیوند پرازدحام عبور نکند.
الگوی زمانی به اندازه شمار پرونده‌ها اهمیت دارد. پرونده‌های مبتنی بر محتوا در این سوابق به 2021 ختم میشوند، که تا حدی بازتاب زمانی است که اندازه‌گیری‌ها متوقف شد. نوع مبتنی بر مصرف هرگز از میان نرفت. کند کردن کل خط پس از یک آستانه امروز در بیشتر قراردادهای موبایل نوشته شده است، تقریباً همه جا تا وقتی اطلاع‌رسانی شود قانونی است، و هیچ ابزار حریم خصوصی به آن دست نمی‌زند.
بزرگ‌ترین اندازهگیری کاهش عمدی سرعت به چه نتیجه‌ای رسید؟
بیشتر آنچه درباره کاهش عمدی سرعت در عمل می‌دانیم از یک پروژه می‌آید. Wehe اپی است ساخته دانشگاه نورث‌ایسترن که ترافیک ضبط‌شده اپهای واقعی را بازپخش میکند، سپس نسخه‌ای را بازپخش میکند که محتوای آن (payload) درهم‌ریخته شده تا دیگر به هیچ چیزی شبیه نباشد. اگر نسخه قابل‌تشخیص به‌طور مداوم کندتر باشد، شبکه با آن اپ رفتار متفاوتی دارد.مقاله سال 2019 این تیم 1,045,413 آزمایش را که 126,249 کاربر در 2,735 ISP در 183 کشور و منطقه اجرا کرده بودند تحلیل کرد. این مقاله در 30 ISP در 7 کشور کاهش عمدی سرعت یافت. تقریباً همه آن در شبکههای موبایل بود و تقریباً همه آن ویدئو را هدف می‌گرفت. رایج‌ترین محدودیت 1.5 Mbps بود که در 12 مورد شناسایی شد، یعنی تقریباً همان چیزی که یک استریم 480p نیاز دارد.
دو یافته، استدلال این صفحه را پیش می‌برند. نخست، پژوهشگران بررسی کردند که آیا کاهش سرعت از ساعت پیروی میکند، چنان‌که اگر واکنشی به شلوغی شبکه‌ها بود چنین میکرد. از 71 جفت ISP و اپ با کاهش سرعت که هم در روز و هم در شب آزمایش شده بودند، 60 مورد هیچ اثری از ساعت روز نشان ندادند. محدودیت‌ها در ساعت 3 بامداد همان‌طور اعمال می‌شدند که در ساعت 8 شب. دوم، آنها روی چهار اپراتور بزرگ آمریکایی، با و بدون تونل رمزنگاری‌شده VPN، ویدئو استریم کردند و گزارش دادند که تونل‌های VPN از کاهش سرعت مبتنی بر محتوا می‌گریزند. با پنهان بودن محتوا، استریم‌ها با هر نرخی که شبکه توان حملش را داشت اجرا شدند.
این مقاله همچنین توضیح میدهد که اپراتورها چگونه ترافیک را شناسایی میکنند. آنها بخش‌هایی از اتصال را می‌خوانند که قابل‌مشاهده می‌مانند، مانند نام سروری که دستگاه هنگام باز کردن یک نشست امن به‌صورت رمزنگاری‌نشده می‌فرستد. به همین دلیل رمزنگاری درون خود اپ به‌تنهایی جلوی کاهش سرعت را نمیگیرد، اما تونلی که کل اتصال را در بر میگیرد جلوی آن را میگیرد. Arcep، نهاد ناظر مخابرات فرانسه، Wehe را بهعنوان ابزار تشخیص خود برگزید، که نشانه‌ای منصفانه از ارزیابی نهادهای ناظر از این روش است.
VPN از کدام انواع کاهش عمدی سرعت میتواند عبور کند؟
این پرونده‌ها به فهرست کوتاهی از سازوکارها خلاصه میشوند. این همان جدولی است که باید نگه دارید.| سازوکار | ISP به چه نگاه میکند | آیا VPN کمک میکند؟ | چرا |
|---|---|---|---|
| کاهش سرعت بر اساس نوع اپ یا محتوا | نام سرورها، امضاهای ترافیک | بله | دستهبند (classifier) یک جریان رمزنگاری‌شده به یک سرور میبیند و چیزی برای تطبیق ندارد. |
| مسدودسازی پورت یا پروتکل | شماره پورت‌ها، اثرانگشت پروتکل‌ها | بله | همه چیز درون پورت و پروتکل خود تونل جابه‌جا میشود. |
| کندی پس از یک آستانه در طرح «نامحدود» | شمار بایتهای ماهانه شما | خیر | روی خط اعمال میشود و بایتهای تونلشده مثل هر بایت دیگری شمرده میشوند. |
| سقف حجم داده با هزینه اضافه یا قطع کامل | شمار بایتهای ماهانه شما | خیر، کمی بدتر | سربار تونل به این شمار اضافه میشود. |
| کاهش اولویت روی یک دکل یا گره شلوغ | سطح طرح شما و بار محلی | خیر | هر بسته روی خط در همان صف منتظر می‌ماند. |
| zero rating، یعنی وقتی برخی اپها در سقف حجم حساب نمی‌شوند | هویت اپ | خیر، بدتر | اپی که zero rating دارد درون تونل شناخته نمیشود، پس مصرفش شمرده میشود. |
| پیوندهای پرازدحام میان ISP شما و شبکه‌ای دیگر | هیچ چیز. این یک اختلاف بر سر ظرفیت است. | گاهی | سرور VPN که از مسیر دیگری به آن می‌رسید از پیوند معیوب دوری میکند. این بخت است و ممکن است هفته به هفته تغییر کند. |
| کاهش سرعت یا مسدودسازی پروتکلهای VPN در یک شبکه مدیریتشده | دستدهی (handshake) VPN | بستگی به پروتکل دارد | دستدهی پنهان‌شده یا پورت TCP 443 سختتر شناسایی میشود. |
دو ردیف از هشت ردیف، بله قاطع هستند. هر دو حالتی را توصیف میکنند که ISP بر اساس نوع ترافیک تبعیض قائل میشود، و این همان رفتاری است که قوانین بی‌طرفی شبکه (net neutrality) برای جلوگیری از آن نوشته شدند. برای هر کاری که ISP با کل خط شما میکند، VPN ابزار نادرستی است و راه‌حل‌ها کسل‌کننده‌اند: طرحی دیگر، ارائه‌دهنده‌ای دیگر، یا مصرف داده کمتر.
آیا VPN میتواند از سقف حجم داده ISP عبور کند؟
خیر، و سازوکار آن آن‌قدر ساده است که خودتان بتوانید بررسی‌اش کنید. سقف حجم یک شمارنده بایت روی خط شما است. ISP برای شمردن بایت‌ها لازم نیست بداند آنها چه هستند. VPN آنچه را ISP میتواند بخواند تغییر میدهد و مقداری را که میتواند اندازه بگیرد دست‌نخورده می‌گذارد.VPN این عدد را کمی در جهت نادرست جابه‌جا میکند. هر بسته در تونل سرآیندهای (header) اضافی حمل میکند. برای WireGuard روی IPv4 این مقدار 60 بایت برای هر بسته است، یعنی حدود 4% در بستههای با اندازه کامل و به نسبت بیشتر در بستههای کوچک. پروتکل‌هایی با قاب‌بندی بیشتر، مانند OpenVPN، بیشتر اضافه میکنند. در سقف خانگی 1.2 TB این مقدار ناچیز است. در سهمیه موبایل 10 GB، چند صد مگابایت در ماه میشود.
zero rating تنها جایی است که VPN حساب‌وکتاب سقف حجم را تغییر میدهد، و این کار را به زیان شما انجام میدهد. اگر طرح شما یک اپ موسیقی یا ویدئو را از سقف حجم معاف کند، این معافیت به شناسایی اپ از سوی اپراتور بستگی دارد. درون تونل اپراتور نمیتواند آن را شناسایی کند، پس مصرف آن اپ شمرده میشود. این همان پانویس ردیف StreamOn در بالا است. VPN محدودیت ویدئوی 1.7 Mbit/s را برمی‌داشت و صورت‌حساب داده آن را به دست مشتری می‌داد.
خود سقف‌های حجم در خطوط ثابت به‌آرامی در حال عقب‌نشینی‌اند. Comcast که در 2008 سقف 250 GB را معرفی کرد و بعدها آن را به 1.2 TB رساند، در ژوئن 2025 طرح‌های سراسری با داده نامحدود عرضه کرد. FCC تحقیقی درباره سقف‌های حجم داده را در 15 اکتبر 2024 آغاز کرد و از آن زمان اقدامی درباره آن نکرده است. در موبایل، آستانه‌ها همچنان قاعده رایج‌اند.
آیا کاهش عمدی سرعت در محل زندگی شما قانونی است؟
| حوزه قضایی | قاعده درباره کاهش سرعت ترافیک خاص | وضعیت در سپتامبر 2026 | منبع |
|---|---|---|---|
| ایالات متحده، فدرال | هیچ. دستور سال 2024 FCC در 2 ژانویه 2025، پیش از آنکه قواعد رفتاری آن هرگز اجرا شود، باطل شد. | ISPها باید رویه‌های خود را اعلام کنند. FTC میتواند در موارد فریب اقدام کند، همان‌طور که علیه AT&T کرد. | سرویس پژوهشی کنگره (Congressional Research Service) |
| کالیفرنیا | SB 822 مسدودسازی، کاهش عمدی سرعت و اولویت‌دهی پولی را ممنوع میکند. | از زمانی که یک دادگاه فدرال در 23 فوریه 2021 از توقف آن خودداری کرد، قابل اجرا است. واشنگتن، اورگان، کلرادو و ورمانت قوانین خود را دارند. | مجلس قانون‌گذاری کالیفرنیا |
| اتحادیه اروپا | مقررات 2015/2120 کند کردن اپها یا دستههای خاص را ممنوع میکند، با استثناهایی برای ازدحام، امنیت و دستورهای قانونی. | لازم‌الاجرا. جایگزینی برای آن در 21 ژانویه 2026 پیشنهاد شد. | گزارش اجرای BEREC |
| بریتانیا | همان مقررات، که پس از برکسیت حفظ شد. | رهنمود Ofcom مورخ 26 اکتبر 2023 فضای بیشتری برای سطوح ممتاز (premium) و مدیریت ترافیک فراهم میکند. | Ofcom |
| کانادا | ممنوعیت فراگیری وجود ندارد. هر رویه بر اساس چارچوب مدیریت ترافیک 2009 ارزیابی میشود و باید اعلام شود. | لازم‌الاجرا. شکایت‌ها به CRTC می‌رود. | CRTC 2009-657 |
| هند | شرایط پروانه، مسدودسازی، تضعیف، کند کردن یا دادن سرعت ترجیحی به هر محتوایی را ممنوع میکند. | از 2018 برای همه اپراتورهای دارای پروانه الزام‌آور است. | دولت هند، دفتر اطلاعات مطبوعاتی (Press Information Bureau) |
4 حوزه از این 6 حوزه قضایی، کاهش سرعت مبتنی بر محتوا را به‌کلی ممنوع میکنند. ایالات متحده در سطح فدرال قاعده‌ای ندارد و کانادا هر مورد را جداگانه و بر اساس شرایط خودش ارزیابی میکند. هیچ‌یک از این 6 حوزه، کند کردن کل خط پس از یک آستانه اعلام‌شده را ممنوع نمی‌کند، پس قانون و VPN در یک نقطه متوقف میشوند. هر دو از شما در برابر ISPهایی که ترافیک خاصی را هدف می‌گیرند محافظت میکنند. هیچ‌کدام از شما در برابر شرایط طرحی که خریده‌اید محافظت نمی‌کنند. در پرونده‌های آمریکایی بالا، جریمه‌های کاهش سرعت مبتنی بر مصرف به دلیل گمراه کردن مشتریان درباره معنای «نامحدود» بود.
آیا ISPها خود ترافیک VPN را کند میکنند؟
سوابق عمومی پاسخی به این پرسش نمی‌دهند، چون هیچ‌کس آن را در مقیاس بزرگ اندازه نگرفته است. آزمایش‌های Wehe ترافیک اپهای ویدئو، موسیقی و تماس را بازپخش میکنند. پروتکلهای VPN در میان آنها نیستند، پس بزرگ‌ترین مجموعه داده درباره کاهش عمدی سرعت در این باره ساکت است. در هیچ‌یک از 14 پرونده بالا، ISP پروتکلهای VPN را بهعنوان یک دسته کند نکرده بود.شبکههای مدیریتشده فرق دارند. یک دانشگاه، یک هتل یا یک کارفرما میتواند هر دستهای از ترافیک را در شبکه خودش شکلدهی یا مسدود کند، و پروتکلهای VPN را به‌راحتی می‌توان از دستدهی آغازینشان شناخت. اگر VPN در چنین شبکه‌ای وصل میشود اما بسیار کند کار میکند و در جاهای دیگر عادی است، پیش از مقصر دانستن ارائه‌دهنده، پروتکل دیگری را امتحان کنید. OpenVPN روی پورت TCP 443 به ترافیک امن معمولی وب شبیه است. Stealth WireGuard، که Le VPN آن را در اپهای Windows، Android و iOS خود ارائه میدهد، دستدهی را پنهان میکند تا تجهیزات بازرسی چیز کمتری برای تطبیق داشته باشند. فهرست کامل در صفحه پروتکلهای ما آمده است.
چگونه بررسی کنید که آیا سرعت شما عمداً کاهش داده میشود؟
- چیزی را که کند است انتخاب کنید: یک سرویس استریمینگ، دانلود یک بازی، یک اپ تماس تصویری.
- آن را مستقیماً اندازه بگیرید. وضوحی را که پخش‌کننده روی آن ثابت می‌ماند، یا نرخ دانلودی را که نرم‌افزار گزارش میدهد یادداشت کنید. آزمون سرعت عمومی شاهد ضعیفی است، چون کاهش سرعتی که ویدئو را هدف گرفته به ترافیک آزمون سرعت دست نمی‌زند.
- به یک سرور VPN نزدیک وصل شوید و ظرف چند دقیقه، در همان شبکه، آزمایش را تکرار کنید.
- نتیجه را بخوانید. اگر از طریق تونل به‌وضوح سریعتر است، یعنی کاهش سرعت مبتنی بر محتوا در کار است و VPN راه‌حل است. اگر یکسان یا کندتر است، یعنی محدودیت روی کل خط شما است: طرح، سقف حجم یا ازدحام محلی. پیش از هر کار دیگری، مصرف خود را با آستانه طرح مقایسه کنید.
- برای نظر دوم، Wehe را اجرا کنید. به VPN نیازی ندارد و همین مقایسه را با ترافیک بازپخش‌شده انجام میدهد.
در ادامه چه چیزی تغییر میکند؟
- قانون شبکههای دیجیتال اتحادیه اروپا (Digital Networks Act). پیشنهاد 21 ژانویه 2026 کمیسیون قرار است مقررات اینترنت باز (Open Internet Regulation) را در خود جذب کند و ممنوعیت مسدودسازی و کاهش عمدی سرعت را با استثناهایی که از نو نوشته شده‌اند دوباره بیان کند. گروه حقوق دیجیتال EDRi استدلال میکند که متن جدید راه را برای خطوط سریع پولی باز میکند. مواضع پارلمان و شورا نقطه عطف بعدی است، و بخشی که باید زیر نظر داشت عبارت‌بندی استثنای ازدحام است.
- قانون فدرال آمریکا. پس از رأی دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم، فقط کنگره میتواند یک قاعده سراسری را بازگرداند. در کنگره 2025 تا 2026 لایحه‌هایی ارائه شده و هیچ‌یک پیش نرفته است. تا وقتی این وضعیت تغییر نکند، قوانین ایالتی قواعد جاری هستند.
- اندازهگیری. جدیدترین ارقام عمومی در مقیاس بزرگ درباره کاهش عمدی سرعت از سوی اپراتورها به 2019 بازمی‌گردد. هر انتشار تازه Wehe یا کارزار اندازهگیری یک نهاد ناظر، جدول بالای صفحه را به‌روز میکند.
- سقف حجم داده در خطوط ثابت. طرح‌های 2025 Comcast سقف حجم را برای مشتریان جدید حذف کردند. اینکه دیگر ISPهای بزرگ کابلی هم همین راه را بروند، و اینکه تحقیق سال 2024 FCC رسماً بسته شود یا نه، هر دو هنوز معلوم نیست.
درباره نویسنده
سردبیر وبلاگ Le VPN
Alan Summers سال‌هاست برای وبلاگ Le VPN می‌نویسد و ویرایش میکند و موضوعاتی مثل حریم خصوصی آنلاین، امنیت سایبری و بهترین راه‌های بهره‌گیری کامل از VPN را پوشش میدهد. او اخباری را که بر آزادی اینترنت در سراسر جهان اثر می‌گذارند از نزدیک دنبال میکند و آنها را به توصیه‌های کاربردی برای خوانندگان Le VPN تبدیل میکند.
مقاله‌های Alan Summers →
