Quelles entreprises sont les plus opposées à la neutralité du net ?

La neutralité du net est un problème qui ne laisse personne neutre, soit que vous aimez être espionné, soit cela ne vous sied pas. Découvrez quelles entreprises sont les opposants à la neutralité du net.

Neutralité du net et opposants à la neutralité du net

La neutralité du réseau ou la neutralité du net est un sujet brûlant qui fait l’objet de débats depuis le début de l’histoire d’Internet. C’est le principe selon lequel les fournisseurs de services Internet (FAI) et les régulateurs doivent traiter toutes les données qui transitent via Internet, sans tenir compte de leur source, de leur destination, du type, de l’utilisation ou du mode de transfert. Le terme a été inventé au début des années 90 et est dérivé du concept des transports publics qui a ensuite été appliqué aux systèmes téléphoniques. Dans le cadre du paradigme des sociétés de transport en commun, les fournisseurs de services doivent fournir un accès illimité au public, d’après le système de réglementation. La Federal Communications Commission ou FCC (« Commission fédérale des communications ») aux États-Unis a statué début de 2015 que, pour faire respecter la neutralité du net, les FAI étaient en fait des sociétés de transport en commun, cette classification a ensuite été modifiée de manière efficace, ce qui a entraîné la dérégulation d’Internet.

Parce que, si au premier abord, cela semble bien d’être pour la neutralité du net, nous devons d’abord nous demander quelles entreprises sont contre la neutralité du net. Dans ce cas, il s’agit le plus souvent des FAI. Pour comprendre pourquoi ces sociétés sont contre, nous devons creuser davantage pour voir quels types de FAI existent et qu’est ce qui les différencie. Il existe 7 catégories de FAI. Chacune possède ses propres caractéristiques, d’autres sont plus liées au fonctionnel que d’autres. Toutes choses étant égales par ailleurs, ce qu’elles ont en commun, c’est qu’elles fonctionnent sur Internet et proposent des services au public.

• Fournisseurs d’accès

C’est le FAI traditionnel, ce à quoi vous pensez quand vous entendez le mot Fournisseur d’Accès Internet (FAI). Ce sont les personnes qui connectent votre maison et votre entreprise au Web. La technologie peut être aussi simple que les connexions fixes et les modems téléphoniques avec le câble, l’Ethernet et la Wi-Fi. Utilisant à l’origine exclusivement des câbles en cuivre, le système est maintenant relié principalement à la fibre optique. Dans ce sous-ensemble, il existe d’autres désignations spécifiques en fonction de la taille, du type et de l’objet de votre entité. Un fournisseur d’accès peut être contre la neutralité du net en raison de la réglementation des prix. Les fournisseurs pourraient offrir différents niveaux de services, des connexions plus rapides ou plus lentes, à des niveaux de prix différents.

• Fournisseurs de messagerie e-mail

Les fournisseurs de comptes email correspondent à ce qu’ils sont, les organisations disposant de l’infrastructure pour soutenir les comptes de messagerie, envoyer, recevoir et stocker des courriels. Ces fournisseurs sont le plus souvent des fournisseurs d’accès ou une autre forme de FAI, mais peuvent également être indépendants. Certains fournisseurs de messagerie emails dédiés sont Gmail, Yahoo !, Bing, Outlook et POBox. Un fournisseur de messagerie email qui est aussi un FAI peut être contre la neutralité du net pour les mêmes raisons que celles d’un fournisseur d’accès autonome : la capacité de facturer des prix différents en fonction d’un planning prévu. Un fournisseur d’accès peut bloquer les comptes de messagerie gratuits pour proposer son propre compte de messagerie à la place. Un fournisseur de messagerie indépendant peut être pour la neutralité du net afin d’avoir le même accès à la clientèle que les fournisseurs d’accès.

• FAI hôte

Un fournisseur d’accès Internet fournit les serveurs nécessaires pour alimenter les sites Web, les courriers électroniques, le stockage numérique ou les services de cloud. Ces fournisseurs comprennent des entreprises comme GoDaddy.com qui hébergent des sites Web et des courriels, mais aussi comme Oracle, Amazon, Google et d’autres personnes engagées dans le cloud computing, SaaS ou PaaS. Ces entreprises pourraient être pour la neutralité du net, un Internet sans limites est bénéfique pour l’industrie du cloud computing.

• FAI de transit

Un fournisseur de services Internet de transit est une entreprise qui propose un service à votre fournisseur. Ce sont les plus gros poissons dans l’océan, ceux qui ont des réseaux qui couvrent des continents et pas seulement des villes, des états ou des pays. Le réseau des FAI et des FAI de Transit est très complexe car les réseaux à la fois en amont et en aval peuvent se connecter à plus d’un autre réseau ou se connecter à un réseau en plus d’un point de présence, à tout moment selon ce qui est nécessaire. Un FAI de transit, comme le FAI hôte, peut s’opposer à la neutralité du net car contrôler le net leur donne un peu de puissance.

• FAI virtuel

Un fournisseur d’accès Internet virtuel est une entreprise qui achète de la bande passante de connexion à un autre fournisseur de services Internet, puis la commercialise lui-même. Ceci est similaire à ce que font les sociétés de téléphonie ou d’électricité hors marché qui achètent des capacités excédentaires et les vendent sur le second marché. Ils peuvent également s’opposer à la neutralité du net, un net libre et sans réglementation est en leur faveur.

• FAI gratuit

Un FAI gratuit est simplement … gratuit. Bien sûr, gratuit, ce n’est pas vraiment gratuit quand quelqu’un te l’accorde, n’est-ce pas ? Un FAI gratuit est habituellement lié à la diffusion de publicités et est en réalité un moyen pour le fournisseur de vendre de l’espace publicitaire. Certains FAI gratuits sont à but non lucratif et fonctionnent sur la base du volontariat. En termes de neutralité, ils peuvent la faciliter pour rester compétitifs.

• FAI sans fil

Les FAI sans fil fournissent un accès via un réseau sans fil. Ces réseaux peuvent être configurés de différentes façons, notamment par la mise en réseau sans fil ou l’utilisation de radiofréquences dédiées. Concernant la neutralité, cela dépend des types de services offerts via le réseau sans fil.

Suivez l’argent jusqu’aux entreprises qui sont contre la neutralité du net

Quand la bataille pour la neutralité du net a atteint des sommets fin 2014, les lobbies ont commencé à balancer des dollars sur ce sujet. Les 3 plus grands groupes ayant dépensé de l’argent aux États-Unis sont Verizon, AT & T et Comcast (tous les fournisseurs d’accès et les entreprises contre la neutralité du net) ont dépensé trois fois autant que leurs opposants. Les entités contre comptaient Google, Level 3 Communications et Microsoft, toutes les entreprises qui font des affaires comme les fournisseurs de services internet n’offrant pas l’accès. En termes d’activité, dans les années précédant la promulgation en 2015 des lois de neutralité américaines, les entreprises de lobbying opposées aux nouvelles lois ont déposé des rapports à un rythme presque trois fois aussi rapide que ceux qui étaient en faveur. En termes de volume, les cinq principaux déclarants se sont tous opposés à la neutralité, avec en tête Verizon et Comcast qui ont balancé plus de 100 rapports. Parmi les dix principaux déclarants, on n’en comptait que 4 en faveur de la neutralité et ils ont déposé moins de 100 rapports. Ce déséquilibre montre clairement le fossé entre ceux en faveur du contrôle d’Internet et ceux qui dépendent de leur libre accès. Le montant de l’argent dépensé par l’opposition est une indication de combien ils peuvent perdre.

Que disent les opposants à la neutralité du net ? Les entreprises de technologie dans les médias parmi les plus récents, notamment les grands fournisseurs d’accès, ont voté en faveur de la neutralité, avec une version moins stricte de la réglementation en 2015. Comcast, un fournisseur de services Internet offrant l’accès à Internet, a déclaré que les partisans de la neutralité du net « créaient un climat d’hystérie ». Ils disent que les craintes ne sont pas fondées, que Comcast a le droit de contrôler l’accès de la manière qu’il lui convient et que l’entreprise est responsable de toutes nos informations. CenturyLink, un autre fournisseur d’accès, affirme être favorable à la neutralité du net, à la liberté complète et totale sans régulation où les entreprises peuvent contrôler le net comme elles le souhaitent.

• The Day Of Action (Journée d’action) fut le moyen de protester contre les projets de la FCC visant à déréglementer Internet mi-2017. Cela a provoqué l’envoi de millions d’emails au Congrès des États-Unis et des commentaires sur le site Web de FCC, plus de 125 millions d’entreprises, de sites Internet, d’organisations et de particuliers ont participé à la manifestation aux États-Unis.

Le groupe de lobby des télécommunications US Telecom affirme que la question portant sur le fait que les FAI manifestent leur préférence afin de choisir quel trafic sera ou ne sera pas bloqué a longtemps été déconsidérée. Ils disent que « la neutralité du net est quelque chose que nous appuyons fermement, et les fournisseurs de services Internet se sont engagés à utiliser des règles modernes qui protègent les principes universellement acceptés de ne pas procéder au blocage, à la limitation ou à créer des réseaux secondaires plus lents« . Toutefois, les membres du conseil AT & T et Verizon sont tous deux censés participer à des activités qui vont à l’encontre de ces idéaux. Le groupe de lobbying Free Press conserve une liste de violations présumées et ces deux sociétés occupent une place prépondérante.

Les entreprises qui s’opposent à la neutralité du net ont changé de ton

Comcast aux États-Unis est leader sur le sujet de la neutralité du net. La société a été prise en plein filtrage sur Internet et limitait le trafic de BitTorrent pour réduire l’utilisation de la bande passante, ce qui a permis de libérer de l’espace pour d’autres utilisateurs. L’entreprise a utilisé des techniques de suivi et d’espionnage facilement accessibles pour identifier les utilisateurs qui utilisaient des applications à large bande passante telles que BitTorrent, puis a diminué la quantité de bande passante qu’ils étaient autorisés à utiliser. La société affirme maintenant qu’elle est favorable à la neutralité sans un «lourd règlement FCC». Lorsque la FCC s’est montrée en faveur d’un contrôle réduit sur les FAI, Comcast et les autres ont été les premiers à lui apporter leur soutien. Il existe des exemples similaires de FAI utilisant des techniques de calibrage du trafic dans d’autres pays. Par exemple, on sait que les télécoms gratuits en France régulent le trafic en soirée quand la plupart de leurs utilisateurs rentrent à la maison et, évidemment, commencent à regarder YouTube, les émissions de télévision, Netflix et d’autres services de streaming médias en ligne.

• BitTorrent est une application de partage de fichiers qui permet le transfert de fichiers à haut volume, au-delà de ce qui est permis via e-mail ou d’autres méthodes de communications numériques plus courantes. L’un des problèmes liés à ce service et à d’autres, en dehors du volume de bande passante qu’ils utilisent, est qu’ils peuvent également être utilisés pour partager des fichiers de manière illégale, tels que la musique et les films.

Verizon se trouve également au cœur de la question de la neutralité. Lorsque la FCC a d’abord essayé de réglementer Internet en 2010, elle a été confrontée à un procès vicieux du fournisseur d’accès sans fil et d’accès Internet. Les règles proposées à ce moment-là étaient modestes par rapport à ce qui est arrivé plus tard mais qui a finalement été annulé par la justice. La FCC est ensuite revenue avec l’autorisation de Titre II accordée par la loi de 1934 sur les télécommunications. L’autorité du titre II accorde le pouvoir de la FCC aux sociétés de transport en commun, mais le problème était de savoir si Internet pouvait être qualifié de «transporteur public». En 2015, la FCC a voté à l’unanimité pour classer le net comme transporteur public, ce qui l’a placé sous sa responsabilité. Pour faire avancer les choses en 2017, le nouveau président de la FCC, Ajit Varadaraj Pai, a remis en cause la décision précédente et alors promulgué des règles moins strictes.

L’argument que pousse aujourd’hui Verizon concerne le fait que les règles de Titre II visent à régir et réguler les téléphones anciens et les chemins de fer monopolistiques. Leur point de vue est que la FCC devrait élaborer des règles adaptées à l’ère numérique moderne d’une manière qui n’empêchera pas l’innovation ou l’investissement dans le web. En ce qui concerne le secteur de la téléphonie et la façon dont sa réglementation a été conçue, il est clair que cela a supprimé les motivations pour les sociétés de télécommunications, si le réseau appartient à «tous» et non à moi pourquoi devrais-je aider à le construire ?

US Telecom oppose quant à lui un argument valide en estimant que la pression pour la neutralité du net vient des « géants d’Internet» afin de gagner encore plus d’argent et c’est vrai, un accès Internet gratuit et ouvert les aiderait à gagner davantage d’argent. Ils continuent à dire que ce qui ralentit vraiment Internet est lié à la réduction des investissements et c’est ce qui a amené des règles de neutralité plus strictes et plus particulièrement si Internet est considéré comme un transporteur public.

A côté de cela, existe l’idée que les lois Titre II ne peuvent être mises en pratique. Comcast et Verizon ont publié des rapports dans lesquels ils font référence à d’anciennes lois qui ne sont pas juridiquement contraignantes dans le monde d’aujourd’hui. Au contraire, bien sûr qu’elles peuvent être appliquées, ce sont juste des lois que vous ne voulez pas voir mises en pratique. D’autres industries, comme l’industrie du câble, ont également essayé de se trouver du bon côté de la question. Via la NCTA, l’Association de l’Internet et de la Télévision, ils ont déclaré que l’industrie du câble a toujours été pour un Internet libre et neutre dans lequel les utilisateurs peuvent aller et faire ce qu’ils veulent sans être limités ou entravés de quelque manière que ce soit, sauf bien sûr, pour Comcast qui pensait que la limitation était ce qu’il fallait absolument faire.

AT & T, fournisseur de service Internet et de télévision par téléphone, n’est pas non plus resté silencieux. La société a publiquement exprimé son soutien en adhérant à La Journée d’Action et à la réglementation de la FCC malgré sa tentative précédente de bloquer les règles mises en place en 2015. La société est allée jusqu’à solliciter l’aide de clients en leur demandant de soumettre une déclaration pré-écrite pour appuyer l’assouplissement de la réglementation. Ici, le terme clé bien sûr est l’assouplissement de la réglementation.

Les entreprises qui s’opposent au retour en arrière sur la neutralité du net

Certaines entreprises étaient vraiment pour la neutralité du net et contre le recul des règles de l’ère Obama protégeant les sites Web, le contenu et le trafic. Twitter a pris position pour la première fois dans son histoire sur un sujet public en relayant un Tweet et un hashtag en faveur de la réglementation. Le forum public Reddit a mis en place une action similaire en poussant une publicité expliquant la façon dont les FAI pourraient ralentir le trafic. L’équipe en charge de l’éthique de Google a posté un message pour mobiliser les internautes lors de la manifestation liée à la Journée d’action.

Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, a posté une publication sur le blog en faveur de la réglementation. « À l’heure actuelle, la FCC a mis en place des règles pour s’assurer qu’Internet continue d’être une plate-forme ouverte à tous. Chez Facebook, nous soutenons ces règles avec force. Nous sommes également ouverts pour travailler avec des membres du Congrès et d’autres sur les lois visant à protéger la neutralité du réseau « . Le porte-parole de SnapChat a exprimé, comme en écho, ceci : « Sans un Internet libre et ouvert, Snapchat ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui ». Évidemment, ces entreprises ne sont pas des fournisseurs d’accès et dépendent du trafic gratuit pour leurs revenus.

Le débat va continuer

S’il y a une chose de sure, c’est que le débat sur la neutralité du net ne va pas s’arrêter là. Avec autant d’argent en jeu, des milliards de dollars chaque année, et des parties adverses situées autant aux opposés, il y a peu d’espoir de parvenir à un accord qui satisferaient les deux parties. Dans l’intervalle, il semble que par rapport à l’accès dont les FAI bénéficient, une certaine forme de neutralité du net prévaudra, leur combat est de s’assurer que la réglementation ne soit pas trop rigide.

Ce que les internautes doivent garder à l’esprit concerne le fait que :

1. La neutralité du net est importante.
2. La neutralité du net est quelque chose qu’ils peuvent assurer par eux-mêmes.

Tout ce qu’il faut, c’est un VPN ou réseau privé virtuel. Le VPN est la technologie de pointe actuelle pour assurer la sécurité et l’anonymat sur Internet. Il fonctionne en complément des antivirus, des logiciels anti-malvares, des pare-feu et des meilleures pratiques Internet pour compléter la sécurité numérique pour les particuliers, les familles, les organisations et les entreprises. Le bonus, c’est qu’il vous propose de bénéficier de nombreux avantages secondaires, qui sont si vous le voulez des conséquences inattendues, ce qui en fait un outil extrêmement utile pour la liberté d’Internet. Lisez la suite pour découvrir les 15 manières intéressantes et passionnantes d’utiliser un VPN.

Un VPN permet de créer des connexions sécurisées sur Internet. Cela s’effectue en masquant les paquets de données (vos connexions) et en les envoyant via un système dédié de serveurs VPN, en contournant les serveurs FAI. Cela signifie que vous utilisez la passerelle de votre fournisseur d’accès pour entrer dans le réseau, mais au lieu d’utiliser ses serveurs pour acheminer votre trafic, vous utilisez les serveurs VPN. Cela fait que les FAI n’ont aucun moyen de savoir qui vous êtes ou bien où vous vous trouvez pour essayer de filtrer votre trafic, s’ils pouvaient le voir, ce qui n’est pas le cas. Tout ce qu’ils peuvent savoir, c’est que quelqu’un, quelque part, utilise un VPN sur leur passerelle.

Le VPN est un fournisseur VPN haut de gamme offrant un réseau de serveurs VPN dans 100+ sites. Le service commence au tarif incroyablement bas de 4,95 € par mois, au vu de tout ce qu’il propose, et peut être utilisé avec n’importe quel ordinateur fixe ou portable et appareil mobile existant. Il peut même être utilisé avec un routeur VPN qui permet à un nombre illimité de périphériques dans une maison ou une entreprise d’accéder à Internet en toute sécurité et avec une neutralité totale. Téléchargez l’application Android Le VPN sur Google Play ou l’application Le VPN iOS sur AppStore et testez-la pendant 7 jours, grâce à notre offre d’essai gratuit !