¿Cuáles Son Las Empresas Qué Están Más En Contra De La Neutralidad De Red?

La neutralidad de red es un tema sobre el que nadie puede permanecer neutral, o bien te gusta ser espiado o no. Quien son los opositores de la neutralidad de red?

La Neutralidad De Red Y Los Opositores De La Neutralidad De Red

La neutralidad de red es un tema candente y que ha sido debatido desde principios de la historia de internet. Es el principio de que los proveedores de servicios de internet (ISP) y los reguladores deben tratar todos los datos cruzando internet sin tener en cuenta la fuente, el destino, tipo, uso o modo de transporte. El término fue acuñado a principios de los 90 y es un desprendimiento del concepto de transportista aplicado a los sistemas telefónicos. En el paradigma de los transportistas, los proveedores de servicios deben proporcionar acceso irrestricto al público y bajo un esquema regulatorio. La FCC de Estados Unidos dictaminó a principios de 2015 que los ISP eran de hecho transportistas con el fin de reforzar la neutralidad de red, esta clasificación fue cambiada más tarde de manera efectiva, desregulando internet.

Debido a que a primera vista parece favorable hacer cumplir la neutralidad de red, primero debemos preguntarnos qué empresas están en contra de la neutralidad de red. En este caso, es más comúnmente los ISP. Para entender por qué están en contra de ella, debemos profundizar aún más para ver qué tipos de ISP existen y la diferencia entre ellos. Hay 7 sub categorías de ISP. Cada uno tiene sus propias características únicas, algunas más funcionales que otras. Entre todo, lo que cada uno tiene en común es que funcionan a través de internet y proporcionan servicios para el público.

• Proveedores de Acceso

Este es el ISP tradicional, lo que piensas cuando escuchas la palabra Internet Service Provider (ISP). Estas son las personas que conectan tu hogar y tu negocio a la World Wide Web. La tecnología puede ser tan simple como las conexiones de línea fija y módems telefónicos a través de cable, Ethernet y Wi-Fi. Originalmente pasado exclusivamente para cables de cobre, el sistema ahora está conectado principalmente con fibra óptica. Dentro de este subconjunto hay algunas designaciones más específicas dependiendo del tamaño, tipo y necesidad de su negocio u organización. Un proveedor de acceso puede estar en contra de la neutralidad de red debido a la regulación de precios. Los proveedores podrían ofrecer diferentes niveles de servicios, conexiones más rápidas o más lentas, a diferentes niveles de precios.

• Proveedores De Correo Electrónico

Los proveedores de correo electrónico son exactamente lo que parecen, organizaciones con la infraestructura para admitir cuentas de correo electrónico, enviar, recibir y almacenar correo electrónico. Estos proveedores suelen ser también proveedores de acceso o alguna otra forma de ISP, pero también pueden ser autónomos. Algunos proveedores populares de correo de correo independiente son Gmail, Yahoo!, Bing, Outlook y POBox. Un proveedor de correo electrónico que también es un ISP puede estar en contra de la neutralidad de red por las mismas razones que el proveedor de acceso independiente: la capacidad de cobrar precios diferentes según el programa que diseñen. Un proveedor de acceso puede bloquear cuentas de correo electrónico gratuitas con el fin de proporcionar su propia cuenta de correo electrónico de suscripción en su lugar. Un proveedor de correo electrónico independiente puede ser para la neutralidad de red, para que tengan el mismo acceso a la clientela que los proveedores de acceso.

• Hosting ISP

Un hosting ISP proporciona los servidores necesarios para potenciar sitios web, correos electrónicos, almacenamiento digital o servicios en la nube. Estos proveedores incluyen empresas como GoDaddy.com que alojan sitios web y correo electrónico, pero también aquellos como Oracle, Amazon, Google y otros involucrados en el almacenamiento/computación en la nube, servicios SaaS o PaaS. Estas empresas podrían ser para la neutralidad de red, un internet libre de impedimentos es beneficioso para la industria de la computación en la nube.

• ISP de Tránsito

El ISP de Tránsito es el proveedor que proporciona servicio a tu proveedor. Son los peces más grandes del mar, los que tienen redes que abarcan los continentes, no sólo ciudades, estados o naciones. La red de ISP e ISP de Tránsito es muy compleja, ya que, las redes, tanto de arriba como de abajo, pueden conectarse con más de una red, o conectarse con una red en más de un punto de presencia en cualquier momento según sea necesario. El ISP de Tránsito, al igual que el ISP de acceso, puede oponerse a la neutralidad de red, ya que tener el control de la red les brinda un poco de poder.

• ISP Virtual

Un ISP virtual es una compañía que compra el ancho de banda de conexión de otro ISP y luego lo comercializa como suyo. En la práctica, esto es similar a las compañías de telefonía o eléctricas fuera del mercado que compran capacidad excedente y la venden en el mercado secundario. Ellos también pueden oponerse a la neutralidad de red, una red libre y libre de regulación está a su favor.

• ISP gratuito

Un ISP gratuito es sólo eso, gratis. Por supuesto que gratis no es realmente gratis cuando alguien te lo da, ¿verdad? Un ISP gratuito normalmente viene con anuncios de streaming adjuntos y en realidad es una forma para que el proveedor venda espacio publicitario. Algunos ISP gratuitos libres son sin fines de lucro y se ejecutan en forma voluntaria. En términos de neutralidad pueden estar a favor de ella para seguir siendo competitivos.

• ISP Inalámbrico

Los ISP inalámbricos proporcionan acceso a través de una red inalámbrica. Estas redes pueden configurarse de varias maneras, incluyendo redes de malla inalámbrica o uso de radiofrecuencia dedicada. En lo que respecta a la neutralidad, depende de qué tipos de servicios se ofrecen a través de la red inalámbrica.

Seguir El Dinero A Empresas Contra La Neutralidad De Red

Cuando la batalla por la neutralidad de red alcanzó un pico a finales de 2014, los dólares de cabildeo fueron arrojados al tema. Los 3 mayores inversores en los EE.UU., Verizon, AT&T y Comcast (todos proveedores de acceso y empresas en contra de la neutralidad de red), invirtieron tres veces más que su oposición. Los oponentes incluyeron Google, Level 3 Communications y Microsoft, todas empresas que hacen negocios como proveedores ISP sin acceso. En términos de actividad, en los años previos a la promulgación de las leyes de neutralidad de los Estados Unidos en 2015, el cabildeo de las firmas que se oponían a las nuevas leyes presentó informes a un ritmo casi 3 veces más rápido que los que estaban a favor. En términos de volumen, los cinco primeros declarantes se oponían todos a la neutralidad, liderados por Verizon y Comcast con más de 100 informes. Los diez primeros que presentaron el informe sólo incluyeron 4 a favor de la neutralidad y presentaron menos de 100 informes entre ellos. Este desequilibrio muestra claramente la división entre los partidarios del control de internet para obtener ganancias y los que dependen de su libre acceso. La cantidad de dinero gastado en la oposición es una indicación de cuánto tienen que perder.

¿Qué argumentan los opositores de la neutralidad de red? En los últimos medios de comunicación, las empresas de tecnología, incluidos los grandes proveedores de acceso, salieron a favor de la neutralidad, una versión menos rigurosa de las regulaciones de 2015. Comcast, un ISP que proporciona acceso a internet, dijo que los defensores de la neutralidad de red «crean histeria». Dicen que los temores son infundados, que Comcast tiene el derecho de controlar el acceso en la forma que ellos consideren conveniente y que la empresa es un administrador responsable de toda nuestra información. CenturyLink, otro proveedor de acceso, dice que están a favor de la neutralidad de red, la libertad completa y total sin regulación, donde los negocios pueden controlar la red como lo harán.

• El Día de Acción fue una protesta en respuesta a los planes de la FCC para desregular internet a mediados de 2017. Resultó en millones de correos electrónicos al Congreso de EE.UU. y comentarios en el sitio web de la FCC, más de 125 millones de empresas, sitios web, organizaciones y personas en los EE.UU. estuvieron involucrados en la protesta.

El grupo de lobby de telecomunicaciones USTelecom está de acuerdo con la afirmación de que la idea de que los ISP juegan como favoritos para elegir qué tráfico será o no será bloqueado ha sido desacreditada desde hace mucho tiempo. Ellos dicen que «La neutralidad de red es algo que todos apoyamos fuertemente, y los ISPs están comprometidos con las reglas modernas que protegen los principios universalmente aceptados de sin bloqueo, sin estrangulamiento, y sin carriles lentos». Sin embargo, se cree que los miembros de la junta AT&T y Verizon participan en actividades que van en contra de estos ideales. El grupo de defensa Free Press mantiene una lista de violaciones creídas y ambas empresas ocupan un lugar prominente en ella.

Las Compañías Que Se Oponen A La Neutralidad De Red Han Cambiado Su Melodía

Comcast en los EE.UU. es responsable de llevar el tema de la neutralidad hacia adelante. La compañía fue atrapada filtrando internet y estrangulando el tráfico de BitTorrent en esfuerzos para reducir el uso de ancho de banda, liberando así espacio para otros usuarios. La compañía usó técnicas de seguimiento y monitoreo fácilmente disponibles para identificar qué usuarios estaban utilizando aplicaciones de alto ancho de banda como BitTorrent y luego disminuyeron la cantidad de ancho de banda que se les permitía usar. La compañía ahora dice que está a favor de la neutralidad sin la «onerosa regulación de la FCC». Cuando la FCC salió a favor de reducir su control sobre los ISP, Comcast y el resto fueron los primeros en salir en su apoyo. Hay ejemplos similares de ISP que usan técnicas de conformado de tráfico en otros países. Por ejemplo, es un hecho sabido que un Proveedor ISP Gratuito Francés estrangula el tráfico de streaming por la noche cuando la mayoría de sus usuarios llegan a casa y, obviamente, comienzan a ver YouTube, transmisiones de programas de televisión, Netflix y otros servicios de streaming de medios online.

• BitTorrent es una aplicación de intercambio de archivos que permite la transferencia de archivos de alto volumen, por encima y más allá de lo que es permisible con correo electrónico y otros métodos más comunes de comunicaciones digitales. Uno de los problemas que rodea a este servicio y otros como él, aparte de la gran cantidad de ancho de banda que utilizan, es que también pueden ser utilizados para compartir ilegalmente archivos como música y películas.

Verizon Está también en el centro de la cuestión de la neutralidad. Cuando la FCC intentó por primera vez regular internet en 2010, se enfrentaron en un juicio vicioso de los proveedores de acceso inalámbrico y de internet. Las normas propuestas en ese momento eran moderadas en comparación con lo que vino después, pero finalmente fue anulada por los procedimientos legales. La FCC volvió usando la autoridad del Título II otorgada por la Ley de Telecomunicaciones de 1934. La autoridad del Título II otorga el poder de la FCC a los transportistas comunes, el tema en cuestión era si internet calificaba o no como «transportista común». En 2015, la FCC votó unánimemente para clasificar la red como un transportista común, poniéndola así bajo su ojo vigilante. Hacia 2017, un nuevo presidente de la FCC, Ajit Varadaraj Pai, revocó la decisión anterior y promulgó normas menos estrictas.

El argumento de Verizon hoy es que las reglas del Título II significaban gobernar y regular los teléfonos rotatorios y los ferrocarriles monopolizados. Su punto de vista es que la FCC deben elaborar reglas que se ajusten a la era digital moderna de una manera que no ahoguen la innovación o la inversión en la red. Mirando hacia atrás en la industria telefónica y la forma en que la regulación se introdujo, es evidente que se eliminó el incentivo para las telecomunicaciones, si la red pertenece a «la gente» y no a mí ¿por qué debería construirla?

USTelecom pone un argumento válido. Creen que el empuje para la neutralidad de red es realmente un empuje del «gran internet» para hacer aún más dinero, y es verdad, internet con acceso libre y abierto les ayudaría a hacer más dinero. Ellos continúan diciendo que lo que realmente frena internet es la inversión reducida y eso es lo que resultará de reglas de neutralidad más estrictas y específicamente si internet se clasifica como un portador común.

Junto con esta actitud está la idea de que las leyes del Título II no son aplicables. Tanto Comcast como Verizon emitieron escritos en los que hacen referencia a leyes antiguas que no son legalmente aplicables en el mundo de hoy. El contador de eso, por supuesto, es que sí son ejecutables, simplemente no son las leyes que deseas cumplir. Otras industrias, como la industria del cable, también han tratado de llegar al lado correcto de la cuestión. A través de NCTA, la Asociación de Internet y Televisión, han dicho que la industria del cable siempre ha estado del lado de un internet libre y neutral en el que los usuarios pueden ir y hacer lo que quieran sin ser estrangulados o impedidos de ninguna manera, excepto por supuesto por Comcast que pensaba que el estrangulamiento era lo que debía hacer.

AT & T, un proveedor de teléfono y televisión por internet, tampoco ha permanecido en silencio. La compañía expresó públicamente su apoyo para unirse a El Día de Acción y la regulación de la FCC, a pesar de un intento previo de bloquear las reglas establecidas en 2015. La empresa fue tan lejos como para solicitar ayuda de los clientes pidiéndoles que presenten declaración preescrita en apoyo de la regulación reducida. El término clave aquí, por supuesto, es la reducción de la regulación.

Las Compañías Que Se Oponen A La Neutralidad De Red Retroceden

Algunas compañías fueron realmente por la neutralidad de red y contra el desmantelamiento de las reglas de la era de Obama que protegían los sitios web, el contenido y el tráfico. Twitter tomó partido en una edición pública por primera vez en su historia promoviendo un Tweet y un hashtag a favor de la regulación. El foro público Reddit tomó medidas similares promoviendo un anuncio describiendo cómo los ISP podrían desacelerar el tráfico. El equipo de políticas de Google compartió un mensaje para movilizar a los usuarios de internet en la protesta de El Día de Acción.

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, publicó un post en favor de la regulación. «En este momento, la FCC tiene reglas establecidas para asegurarse de que internet continúe siendo una plataforma abierta para todos. . . En Facebook, apoyamos firmemente esas reglas. También estamos abiertos a trabajar con miembros del Congreso y cualquier otra persona en las leyes para proteger la neutralidad de red». Este sentimiento se hace eco del portador de SnapChat diciendo «sin un Snapchat en internet gratuito y abierto, no sería lo que es hoy». Obviamente, estas empresas no son proveedores de acceso y se basan en el flujo libre de tráfico para sus ingresos.

El Debate Enfurecerá

Si hay algo claro, es que el debate sobre la neutralidad de red enfurecerá. Con tanto dinero en juego, billones de dólares anuales, y los lados tan polarizados, hay pocas esperanzas de llegar a un acuerdo en el que ambas partes estén verdaderamente felices. Mientras tanto, parece como si el gran acceso que proporciona a los ISP ha aceptado que algún tipo de neutralidad de red prevalecerá, ahora la lucha para ellos es asegurar que las regulaciones no sean demasiado rígidas.

Lo que los usuarios de internet necesitan tener en cuenta es doble:

1. La neutralidad de red es importante.
2. La neutralidad de red es algo que pueden asegurar por sí mismos.

Todo lo que se necesita es una VPN, red privada virtual. La VPN es la tecnología líder de hoy para garantizar la seguridad, la confiabilidad y el anonimato en internet. Funciona en combinación con antivirus, antimalware, firewalls y las mejores prácticas de internet para completar la seguridad digital para individuos, familias, organizaciones y empresas. La mejor parte es que viene con muchos beneficios secundarios, consecuencias no deseadas, si se quiere, que lo convierten en una herramienta útil en la lucha por la libertad de internet. Sigue leyendo para saber más sobre las 15 mejores formas y las más emocionantes de usar una VPN.

Lo que hace una VPN es crear conexiones seguras a través de internet. Hacen esto enmascarando los paquetes de datos (tus conexiones) y reencaminándolos a través de un sistema dedicado de servidores habilitados para VPN, pasando por alto los servidores ISP. Esto significa que utilizas la entrada de tu ISP para ingresar a la red, pero, en lugar de usar sus servidores para enrutar tu tráfico, utilizas los servidores VPN, lo que significa que los ISP no tienen forma de saber quién eres o dónde te encuentras para filtrar tu tráfico en caso de que pudieran verlo, cosa que no pueden. Todo lo que saben es que alguien, en algún lugar, está utilizando una VPN en su puerta de enlace.

Le VPN es un proveedor VPN líder con una red de servidores VPN en 100+ ubicaciones. El servicio es increíblemente económico por $4,95 por mes, teniendo en cuenta todo lo que hace y que se puede utilizar con cualquiera de los actuales ordenadores personales, ordenadores portátiles y dispositivos móviles. Incluso puede utilizarse con routers con VPN permitiendo que un número ilimitado de dispositivos dentro de una casa o negocio accedan a internet con seguridad y con total neutralidad. Descarga la aplicación de Le VPN para Android en Google Play o Le VPN iOS en AppStore ¡y compruébalo tú mismo con una prueba gratuita de 7 días!