{"id":12227,"date":"2018-04-23T17:49:13","date_gmt":"2018-04-23T17:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/?p=12227"},"modified":"2018-04-27T19:42:34","modified_gmt":"2018-04-27T19:42:34","slug":"proyecto-de-ley-de-neutralidad-de-red","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/proyecto-de-ley-de-neutralidad-de-red\/","title":{"rendered":"Proyecto De Ley de Neutralidad De Red: Por Qu\u00e9 Tu Internet Nunca Ser\u00e1 Igual"},"content":{"rendered":"

Proyecto de ley de neutralidad de red en los Estados Unidos: Qu\u00e9 puede significar esta legislatura de Washington para los usuarios de internet en los Estados Unidos, pero tambi\u00e9n <\/em>para<\/em> todo el mundo.<\/em><\/p>\n

Es imposible decir con qu\u00e9 fines la gente usa internet, pero cualquiera que sea el prop\u00f3sito, todos podemos estar de acuerdo en que internet es lo mejor que le pas\u00f3 a la humanidad desde la electricidad. Durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas internet estuvo brindando una plataforma para todos, desde personas que comparten memes tontos de ranas hasta personas que realmente se ganan la vida trabajando en internet.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones ha visto que internet estaba brindando un servicio bueno y equitativo para todos los usuarios de internet… y luego estuvo de acuerdo en que eso deb\u00eda cambiarse.<\/p>\n

La Neutralidad de Red, tal como la llam\u00f3 el profesor Tim Wu de la Universidad de Columbia en 2003, es un principio en el que los Proveedores de Servicios de Internet (ISP) deben tratar todos los datos que pasan por su servicio como iguales y no favorecer a nadie a quienes puedan cobrar extra para acelerar su servicio.<\/p>\n

Aunque hay numerosos ejemplos de ISP que hacen exactamente esto y estrangulan cualquier servicio que encuentran que compite de alguna manera con su producto, los proveedores de cable e internet son fuertes en su creencia de que tal cosa como la intimidaci\u00f3n de productos de la competencia no suceder\u00e1 y que los usuarios finales del contenido de internet en los Estados Unidos en general tendr\u00e1n un beneficio del servicio.<\/p>\n

Debido a la ca\u00edda de la neutralidad de red, cada vez m\u00e1s personas en todo el pa\u00eds se conectan a Servicios VPN,<\/a> tanto para asegurar su historial de navegaci\u00f3n como para proporcionar una conexi\u00f3n m\u00e1s estable en los casos en que su ISP est\u00e1 estrangulando la velocidad de descarga<\/a> de su contenido preferido.<\/p>\n

Actualmente, el Subcomit\u00e9 de Comunicaciones y Tecnolog\u00eda del Senado de EE. UU. del Partido Dem\u00f3crata y del Partido Republicano est\u00e1 deliberando como legislador de Washington sobre un nuevo proyecto de ley de neutralidad de red que intenta responder a las demandas de sus electores.<\/p>\n

Historia del Proyecto de Ley de Neutralidad de Red en los EE. UU.<\/strong><\/h3>\n

El concepto detr\u00e1s de la neutralidad de red est\u00e1 estrechamente relacionado con la tradici\u00f3n estadounidense de libertad de prensa y libre empresa, donde los medios est\u00e1n all\u00ed para decirnos lo que sucedi\u00f3 y no para decirnos qu\u00e9 pensar al respecto. Esto es importante para la neutralidad de red, ya que, antes de 2010, las reglas relativas a los proveedores de servicios de internet cayeron bajo el Title I of the Communications Act of 1934 (T\u00edtulo I de la Ley de Comunicaciones of 1934), que obviamente no se hizo como una ley de neutralidad de red, ya que se cre\u00f3 mucho antes de la invenci\u00f3n de internet. Despu\u00e9s de que Verizon demand\u00f3 con \u00e9xito a los Estados Unidos en 2010, el tribunal orden\u00f3 que los ISP se colocaran bajo el T\u00edtulo II, lo que significa que estar\u00edan sujetos a las normas de la compa\u00f1\u00edas operadores de comunicaciones y secuencialmente a la neutralidad de red.<\/p>\n

Incluso cuando internet estaba en su infancia surgi\u00f3 la idea de que el gobierno y los proveedores de internet no deb\u00edan decidir c\u00f3mo los usuarios manejar\u00edan los datos que pasan por la red, sino que deb\u00edan dejar eso a los usuarios finales. Este concepto, conocido principalmente como \u2018’dumb pipe” (tubo tonto) y ahora como \u2018’dumb wave” (onda tonta) debido al internet inal\u00e1mbrico, fue ampliamente aceptado como algo que deber\u00eda ser est\u00e1ndar de internet, forzando a los proveedores de servicios de internet al final del siglo 20 a aceptar el estado igualitario de los datos en sus redes, a menos que quisieran perder clientes.<\/p>\n

A fines del siglo pasado hab\u00eda m\u00e1s de 40 compa\u00f1\u00edas en todo el territorio continental de los Estados Unidos que ofrec\u00edan acceso a internet, y en un mercado tan competitivo era prudente satisfacer las expectativas del mercado y brindarles a sus usuarios lo que demandaban, lo que inclu\u00eda el principio de neutralidad de red.<\/p>\n

Usando este principio, el \u00fanico \u00e1rbitro de lo que va a internet es la demanda, hecha por el usuario final. Si bien es posible que los usuarios finales violen la ley del pa\u00eds utilizando internet con motivos maliciosos, por los principios de neutralidad de red que fueron oficiales hasta 2017, ese usuario no ser\u00e1 infringido en su acceso a internet a cualquier material.<\/p>\n

El 7 de diciembre de 2017, la \u00faltima ley de neutralidad de red bajo el n\u00famero H.R.4585 fue propuesta por el Representante de la C\u00e1mara de Representantes Sean Patrick Maloney de Nueva York. El proyecto de ley fue remitido al Subcomit\u00e9 de Comunicaciones y Tecnolog\u00eda el d\u00eda siguiente y ha permanecido bajo deliberaci\u00f3n del subcomit\u00e9 desde entonces.<\/p>\n

Efecto del Proyecto de Ley de Neutralidad de Red sobre los Proveedores de Servicios de Internet<\/strong><\/h3>\n

Ya se est\u00e1 volviendo obvio que los \u00fanicos beneficiarios de la revocaci\u00f3n de las reglas de neutralidad de red son las empresas de redes que proporcionan internet, cable y comunicaciones inal\u00e1mbricas al p\u00fablico en general. Aunque algunos ISP, como Google Fiber, apoyaban la neutralidad de red, la mayor\u00eda de las otras grandes corporaciones se opusieron expl\u00edcitamente citando varias razones por las cuales la liberalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica de internet ser\u00eda beneficiosa en general, no solo para ellos, sino tambi\u00e9n para el p\u00fablico.<\/p>\n

Sin neutralidad de red, los ISP est\u00e1n abiertos a crear un sistema de Dos Niveles<\/em> donde algunas empresas tendr\u00edan prioridad en el ancho de banda frente a otras, creando un campo de juego desigual para diferentes compa\u00f1\u00edas. Esto es especialmente importante cuando sabemos que los ISP a menudo se incorporan a empresas de creaci\u00f3n de contenido y otras industrias que dependen en gran medida de su conexi\u00f3n a internet, lo que significa que podr\u00edan proporcionar un mejor servicio para esas empresas e incluso extorsionar a sus competidores para el acceso al mercado donde los usuarios no tienen otras opciones para los proveedores de internet.<\/p>\n

Finalmente, los ISP podr\u00edan diferenciar a los usuarios finales de ese contenido, otorgando un trato preferencial por el uso de ciertos productos y penalidades por el uso de productos de la competencia. Como ejemplo, Spectrum Cable<\/em> podr\u00eda limitar la cantidad de transferencia de datos que los usuarios est\u00e1n teniendo para Netflix, o reducir la velocidad de esa descarga al tiempo que proporciona un servicio de HBO de forma gratuita. Este tipo de nepotismo corporativo entre dos compa\u00f1\u00edas hermanas tendr\u00eda consecuencias importantes en la forma en que usamos internet.<\/p>\n

Constituci\u00f3n de Un Consorcio De Hecho<\/em><\/strong><\/h3>\n

Un mercado libre generalmente es algo bueno, pero es responsabilidad del gobierno mantener ese mercado libre para todos sus ciudadanos y, en la industria de los ISP, es discutible si hay incluso una opci\u00f3n libre de cu\u00e1l ISP podr\u00eda usar una persona local. Con alrededor de un tercio de todos los estadounidenses que tienen acceso razonable a un \u00fanico proveedor o ISP, y m\u00e1s de la mitad con solo dos opciones, el mercado de los ISP est\u00e1 creando un consorcio de hecho<\/em> al proporcionar acceso a internet para el p\u00fablico.<\/p>\n

Con los tres mayores Proveedores de Servicios de Internet que generan m\u00e1s del 65% del mercado total y los primeros cinco que generan m\u00e1s del 85% del mercado, los proveedores m\u00e1s importantes est\u00e1n empezando a “separarse”, lo que permite que los precios se incrementen y la calidad del servicio disminuya, aumentando los beneficios para los accionistas de ISP.<\/p>\n

El primer lugar en la lista de ISP es m\u00e1s o menos compartido entre Comcast y Charter, con AT&T, Verizon y CenturyLink, los siguientes tres proveedores tienen solo un poco m\u00e1s de suscriptores que Comcast. Ahora, esta informaci\u00f3n en s\u00ed misma no ser\u00eda alarmante si todas esas compa\u00f1\u00edas no estuvieran incorporadas con otras que crean internet u otro contenido, donde ser\u00eda beneficioso para ellas tener favoritos.<\/p>\n

La segunda compa\u00f1\u00eda m\u00e1s grande, Charter Communications Inc., es mucho m\u00e1s conocida como Spectrum, que a su vez es mucho m\u00e1s conocida como Time Warner Cable. Todas las dem\u00e1s tambi\u00e9n tienen conexiones masivas, ya sea por propiedad directa o estructura de propiedad, con las compa\u00f1\u00edas de medios, entre s\u00ed y con muchas facetas del gobierno.<\/p>\n

Argumentos a Favor de la Ley de Neutralidad de Red<\/strong><\/h3>\n

En el debate, el argumento principal a favor de la neutralidad de red es el campo de juego nivelado y la oportunidad que crea para nuevos negocios y nuevas ideas. Para muchos, esta es la principal ventaja de internet, donde cualquiera puede llegar a una gran audiencia, de forma econ\u00f3mica y donde solo necesitan un buen producto. Como el t\u00e9rmino social m\u00e1s conectado a internet es la libertad, los usuarios tienen una opini\u00f3n negativa sobre la posibilidad de que cualquiera, incluidos sus ISP, pueda mantener “como reh\u00e9n su contenido deseado\u201d, figurativamente hablando.<\/p>\n

Con un proyecto de ley de neutralidad de red establecido como ley, ser\u00eda insignificante qu\u00e9 ISP est\u00e1s utilizando, ya que podr\u00edas acceder a todos los datos legales con cualquier proveedor, pero sin \u00e9l, el usuario no podr\u00eda tener una buena velocidad de internet o incluso acceso a algunos datos que la empresa matriz del ISP podr\u00eda ver como competencia.<\/p>\n

En los casos en que los datos son restringidos, a veces es mejor usar un proveedor de VPN que tu ISP original, sin incluir el hecho de que una VPN no vender\u00e1 tus datos de navegaci\u00f3n a alguien m\u00e1s, ni los brindar\u00e1 a una de sus empresas incorporadas. Hemos probado diferentes ISP en los EE. UU. y Canad\u00e1 usando un proveedor de VPN llamado Le VPN, que parece muy confiable, y hemos visto diferencias significativas sobre c\u00f3mo diferentes ISP tratan diferentes contenidos como YouTube y Netflix, y con ISP canadienses que tienen un mejor desempe\u00f1o constante que los EE. UU.<\/p>\n

Aquellos que defienden el tema se han unido a una masiva protesta en l\u00ednea el 12 de julio de 2017 apodado d\u00eda de acci\u00f3n de la neutralidad de red, <\/em>como m\u00faltiples empresas, innumerables instituciones y personas de todo el mundo que se han unido para la protecci\u00f3n de un principio que consideran crucial para la supervivencia de internet tal como la conocemos.<\/p>\n

Argumentos en Contra del Proyecto de Ley de Neutralidad de Red<\/strong><\/h3>\n

Mientras que los argumentos en contra de los principios de neutralidad de red generalmente provienen de aquellos que se han beneficiado m\u00e1s con su revocaci\u00f3n (lee m\u00e1s en qu\u00e9 empresas est\u00e1n en contra de la neutralidad de red<\/a>), hay otros que argumentan que la desregulaci\u00f3n en este campo conducir\u00e1 a un mejor servicio y m\u00e1s barato en general.<\/p>\n

Este argumento est\u00e1 usando la analog\u00eda de otras industrias donde la intervenci\u00f3n del gobierno es indeseada e innecesaria, y donde el mercado prospera y el servicio mejora cuando no hay amiguismos a nivel federal o estatal con ayuda de compa\u00f1\u00edas espec\u00edficas.<\/p>\n

Este argumento est\u00e1 renunciando a la implicaci\u00f3n de que internet no es tanto un producto como una infraestructura, sino que b\u00e1sicamente es un camino por el que viajan tus datos, y mientras sea as\u00ed, las empresas a veces pueden tener inter\u00e9s en construir infraestructura; es discutible si una empresa de construcci\u00f3n de carreteras puede cobrar de manera diferente por las diferentes compa\u00f1\u00edas de transporte, favoreciendo a aquellos con los que est\u00e1n incorporados. Si los usuarios finales no pueden cambiar f\u00e1cilmente su ISP, existe un incentivo para que ese ISP se asocie con diferentes empresas creadoras de contenido con las que podr\u00eda tener favores, excluyendo a los competidores de la infraestructura.<\/p>\n

\"Proyecto<\/p>\n

Ejemplos de la Falta de Neutralidad de Red<\/strong><\/h3>\n

Mientras que el presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos, Ajit Pai, expone el argumento de que los ISP impiden que el servicio a los productos de la competencia constituyan un temor, ya existen ejemplos de eso. A saber, en 2011, AT&T, Verizon y T-Mobile de los EE. UU. negaron el acceso a Google Wallet, ya que se lo consideraba como un competidor de su propio servicio; desafortunadamente se llamaba igual que el Estado Isl\u00e1mico de Irak y el Levante, ISIS. Como una estratagema para apoyar a ISIS (servicio de pago de los ISP, no a la facci\u00f3n isl\u00e1mica), los ISP han negado el servicio a cualquiera que lo usara para conectarse a internet, mientras que los que se conectaban por Comcast no ten\u00edan problemas con el servicio.<\/p>\n

Si bien no est\u00e1 involucrado en la situaci\u00f3n anterior, Comcast est\u00e1 lejos del pecado, ya que se descubri\u00f3 que este ISP reduc\u00eda la velocidad de Netflix durante sus negociaciones, disminuy\u00e9ndolo m\u00e1s del 20% para los usuarios que acced\u00edan al servicio de transmisi\u00f3n de pel\u00edculas a trav\u00e9s de su red.<\/p>\n

Efectos que la Falta de Neutralidad de Red Tendr\u00e1 en los Usuarios<\/strong><\/h3>\n

\u00bfTe preguntas por qu\u00e9 importa la neutralidad de red<\/a>? Los usuarios en los Estados Unidos ya est\u00e1n experimentando velocidades m\u00e1s lentas y conexiones a internet menos confiables que en muchos lugares del mundo, mientras que, al mismo tiempo generalmente pagan una prima por ese servicio.<\/p>\n

Para usar una buena comparaci\u00f3n, el pa\u00eds de Europa del Este de Ruman\u00eda, con sus 20 o m\u00e1s millones de personas y un terreno monta\u00f1oso, tiene una conexi\u00f3n a internet promedio mejor y m\u00e1s r\u00e1pida que los Estados Unidos, mientras paga solo el 20% del precio promedio. Es problem\u00e1tico cuando un pa\u00eds que termin\u00f3 con el comunismo hace apenas 30 a\u00f1os tiene una infraestructura de internet m\u00e1s desarrollada que la naci\u00f3n m\u00e1s desarrollada del mundo.<\/p>\n

Esto es resultado del anteriormente mencionado consorcio de hecho<\/em>, ya que no hay ninguna raz\u00f3n por la cual un ISP se esfuerce por proporcionar un mejor servicio cuando es pr\u00e1cticamente imposible que gane competencia en el mercado.<\/p>\n

Pol\u00edticas de Neutralidad de Red de Donald Trump<\/strong><\/h3>\n

Si bien ser\u00eda muy dif\u00edcil para cualquier gobierno poder crear un buen proyecto de ley de neutralidad de red, la administraci\u00f3n de Donald Trump ha demostrado una total indiferencia tanto hacia la pol\u00edtica de las personas que vinieron antes que ellos como hacia su razonamiento y la protesta o el mercado.<\/p>\n

La relaci\u00f3n de Trump con internet es peculiar, ya que el Presidente a menudo ha argumentado, sin fundamento, que la neutralidad de red est\u00e1 afectando la distribuci\u00f3n de los puntos de vista conservadores, mientras que \u00e9l mismo gan\u00f3 la presidencia principalmente por el libre acceso de individuos y la falta de tratamiento preferencial de corporaciones con distribuci\u00f3n de internet.<\/p>\n

Si se inhabilitaba la neutralidad de red antes de las elecciones, los ISP pod\u00edan presionar a las redes sociales y a los usuarios para que no compartan contenido con su mensaje pol\u00edtico, que era la columna vertebral de su candidatura, y hubiese sido cuestionable la ca\u00edda de la neutralidad de red con respecto a las chances de Trump para la reelecci\u00f3n.<\/p>\n

El Senador Edward John Markey y la Neutralidad de Red<\/strong><\/h3>\n

Este senador de Massachusetts que sirve frente al Partido Dem\u00f3crata es uno de los principales defensores de la neutralidad de red y la igualdad de internet. Si bien la relaci\u00f3n del senador Markey con internet no es perfecta, como posiblemente no lo es para ninguna persona mayor de 35 a\u00f1os, es un fuerte defensor de que los ISP no puedan elegir qu\u00e9 contenido ir\u00e1 en qu\u00e9 carril a trav\u00e9s de internet.<\/p>\n

En 2009, el Senador, entonces Representante de la C\u00e1mara, propuso la Ley de Preservaci\u00f3n de la Libertad en Internet como un proyecto de ley de neutralidad de red, que incorporar\u00eda las ideas de neutralidad de red en la ley, para lo cual cont\u00f3 con el apoyo de varios Representantes de la C\u00e1mara que era bastante bipartidista. Desafortunadamente, el proyecto de ley no se convirti\u00f3 en ley por el inter\u00e9s para que disminuya.<\/p>\n

Ajit Pai y la Neutralidad de Red<\/strong><\/h3>\n

El Sr. Pai es el Presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos, responsable de la revocaci\u00f3n de los principios de la neutralidad de la red y un firme defensor contra esta pr\u00e1ctica durante muchos a\u00f1os. \u00c9l es un ex abogado corporativo de Verizon y tiene una gran experiencia trabajando tanto con el Senado como con la FCC, antes de convertirse en presidente.<\/p>\n

En 2017, se confirm\u00f3 que estar\u00e1 en el cargo por otros cinco a\u00f1os.<\/p>\n

Ajit Pai es probablemente la persona menos famosa y que menos gusta en internet hoy en d\u00eda, ya que es visto como alguien que participa activamente en las afiliaciones del gobierno de los Estados Unidos con las grandes empresas y el capitalismo de amigos.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

Al final, la naturaleza del mercado libre es adaptarse a la adversidad y, si las predicciones del servicio defectuoso y el aumento de los precios se hacen realidad, los usuarios de todo Estados Unidos encontrar\u00e1n mejores alternativas o simplemente eludir\u00e1n las reglas utilizando una VPN, con la que puedes ver cualquier contenido de manera confiable, simplemente cambiando a un servidor canadiense.<\/p>\n

La batalla por la neutralidad de red se est\u00e1 llevando a cabo y lo mejor es estar atentos y buscar alternativas y soluciones, sin dejar que grandes corporaciones e ISP infrinjan tu derecho a navegar en internet como mejor te parezca.<\/p>\n[vc_row][vc_column]

\"exclusive-deal\"<\/i><\/div><\/div>

OFERTA EXCLUSIVA<\/h3>
<\/span><\/div>
<\/span><\/div><\/div><\/div>

-78% EN PLANES DE 3 AÑOS<\/p>\n<\/div><\/div>

APROVECHA<\/span><\/div>
<\/div><\/a><\/div><\/div>
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t
\n\t\t\t

<\/div><\/div><\/div><\/div>\r\n<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proyecto de ley de neutralidad de red en los Estados Unidos: Qu\u00e9 puede significar esta legislatura de Washington para los usuarios de internet en los Estados Unidos, pero tambi\u00e9n para todo el mundo. Es imposible decir con qu\u00e9 fines la gente usa internet, pero cualquiera que sea el prop\u00f3sito, todos podemos estar de acuerdo en<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12229,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_metadesc":"Proyecto de ley de neutralidad de red en EE.UU.: Qu\u00e9 puede significar la legislatura de Washington para usuarios de EE.UU. y en el mundo.","footnotes":""},"categories":[599],"tags":[1723],"yst_prominent_words":[6742,6745,1073,6748,740,6746,5932,6739,6737,6192,1710,6747,6749,6743,6740,6741,6738,4944,6744,6750],"class_list":["post-12227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog_old","tag-neutralidad-de-red"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12227"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12231,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12227\/revisions\/12231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12227"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.le-vpn.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=12227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}